к делу № 2-3194/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И15 июля 2010 г. Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.
при секретаре Сенцовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербининой О.С. к ООО Росгосстрах о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Щербинина О.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения, а также судебные расходы.
В обосновании, заявленных требований указано, что Дата обезличена года 15 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был поврежден а\м Тойота ... регион, принадлежащего Щербининой О.С. Факт данного ДТП подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена ... договору добровольного страхования транспортных средств, автомобиль Тойота ... регион застрахован в ООО «Росгосстрах-Юг». По договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 656 000,00 рублей. Истица со своей стороны обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах-Юг». В сентябре 2008 г. ООО «Росгосстрах-Юг» произвел выплату в размере 69 446 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по КАСКО. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб причиненный автомобилю Щербининой О.С. в результате ДТП составляет 120 228,97 руб. Следовательно, ООО «Росгосстрах-Юг» не доплатил 50 782,97 руб. В связи с чем Щербинина О.С. была вынуждена был обратиться в суд за защитой своих прав. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Росгосстсрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 50 782,97 рублей, судебные издержки: оплаченную госпошлину в размере 2183,49 рублей, услуги представителя - 12 000 рублей, стоимость автотехнической экспертизы в размере- 3 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чортанасова В.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутсвие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Дата обезличена года 15 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а\м Тойота ... регион, принадлежащего Щербининой О.С. и неустановленного а\м, скрывшегося с места происшествия.
Факт данного ДТП подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена. В результате чего был поврежден а\м Тойота ... регион, принадлежащего Щербининой О.С.
Согласно договору добровольного страхования транспортных средств, автомобиль Тойота ... регион застрахован в ООО «Росгосстрах-Юг». По договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 656 000,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ
В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.92 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств страховым случаем является авария, то есть повреждение или уничтожение транспортного средств.
Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.
Как установлено судом, истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая. И ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 69 446 рублей.
Согласно заключения эксперта ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота ... регион, с учетом износа, составляет 120 228,97 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
Таким образом, учитывая сумму произведенной ответчиком выплаты с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 50 782,97 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183,49 рубля, расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 3000 рублей, а также оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 8 000 рублей, а всего 13 183,49 рубля, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Щербининой О.С. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Щербининой О.С. сумму страховой выплаты в размере 50 782 (пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 97 копеек, а также судебные расходы в размере 13 183 (тринадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 49 копеек, а всего 63 966 (шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья