к делу № 2-2880/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
06 июля 2010г. Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Глущенко В.Н.
при секретаре Сенцовой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галушко С.И. к ООО «Юридической фирме Грааль», третье лицо Чапанов Р.А. о возмещении убытков в связи с неисполнением договора,
У С Т А Н О В И Л :
Галушко С.И. обратился в суд с иском к ООО «Юридическая фирма Грааль», третье лицо Чапанов Р.А. о возмещении убытков в связи с неисполнением договора. В обоснование требования указано, что Галушко С.И. является собственником домовладения по ... в ... расположенном на земельном участке площадью 6 соток, который необходимо оформить в собственность. Он нуждался в услугах представителя для оформления прав на земельный участок. Споров с соседями у не было, но полагая, что заниматься этим вопросом будет сложно он обратился за юридической помощью в ООО «Юридическая фирма Грааль» по ... к директору Чапанову Р.А., который пообещал содействие в административных и судебных учреждениях. Дата обезличена между истцом и ООО «Юридической фирмой Грааль» был заключен договор на оказание юридических услуг. Он оплатил 40 000 рублей. Директор фирмы Чапанов Р.А. как впоследствии выяснилось ввел его в заблуждение, утверждая, что с этим вопросом необходимо обратиться в суд, иначе вопрос не решить. Но никаких исков, заявлений или других признаков деятельности со стороны Чапанова Р.А., либо его фирмы в защиту интересов истца никуда не поступало. 21.02.2010 истек срок действия настоящего договора, однако, земельный участок не был оформлен. Согласно п.6.1. Договора, ООО «Юридическая фирма Грааль» обязуется в полном объеме вернуть сумму, указанную в п.3 в случае если Клиент, не получит положительного судебного решения в сою пользу в рамках настоящего договора об оказании юридических услуг. Директор Чапанов Р.А. в нарушение Договора отказался вернуть Галушко С.И. денежные средства в сумме 40 000 рублей, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Согласно ст. 425 ГК договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Юридическая фирма Грааль» убытки в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 1/150 доли за каждый день просрочки, начиная с момента окончания срока действия договора и по день вынесения решения суда, а также оплаченную госпошлину в размере 1400 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать с ООО «Юридической фирма Грааль» убытки в размере 40 000 рублей, а также оплаченную госпошлину в размере 1400 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо - Чапанов Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
2
Суд, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ООО «Юридической фирмой Грааль» и Галушко С.И. был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого юридическая фирма принимает на себя обязательства оказать клиенту юридическую помощь по сопровождению клиента по его гражданскому делу о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., а также составления исковых заявлений и возражений, подачи их в суд, составления иных процессуальных документов, представление интересов клиента в суде по всем делам, связанным с настоящим спором, в том числе и подписания мирового соглашения.
В силу ст.ст.420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.4 этой же статьи окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 6.1 вышеуказанного договора юридическая фирма обязуется в полном объеме вернуть сумму указанную в п.3 договора в случае если клиент не получит положительного судебного решения в свою пользу в рамках настоящего договора об оказании юридических услуг.
Согласно п. 3 вышеуказанного договора стоимость услуг по договору определяется гонораром в размере 40 000 рублей. Оплата услуг Галушко С.И. подтверждается квитанцией к приходному ордеру от Дата обезличена.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.1995 г., в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
3
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что убытки в размере 40 000 рублей, причинены действиями ООО «Юридическая фирма Грааль» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оказанию юридических услуг, взятых на себя по договору от Дата обезличенаг.
Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.
Согласно требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В исковые требования Галушко С.И. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Юридической фирмы Грааль» в пользу Галушко С.И. сумму убытков - 40 000 (сорок тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей, а всего 41 400 (сорок одна тысяча четыреста) рублей.
Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий