Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 г. Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Капункиной Н.С.
представившей доверенность № … от …г.
ответчика - представителя ООО «Росгосстрах-Юг» Савичевой Т.Г.,
представившего доверенность № … от …г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закарян А.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Закарян А.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу - сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп., стоимость составления отчета в размере 2 500 руб. 00 коп., расходы на изготовление доверенности для представителя в размере 400 руб. 00 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 104 руб. 64 коп. и стоимость услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Капункиной Н.С. поддержала исковые требования и в их обоснование пояснила, что …2009 года, в 17 час. 40 мин., на 66 км. + 800 м. а/д Джубга - Сочи, по вине В. А.В., управлявшего а/м Киа Серато г/н …, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу а/м Мерседес г/н ….
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина указанного водителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении … от ….2009 г. и постановлением … от ….2009 г.
Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» (страховой полис …).
….2009 г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Однако до настоящего момента ООО «Росгосстрах» страховую выплату не произвело, что и послужило основанием для обращения в суд.
Истец был вынужден самостоятельно организовать проведение независимой технической экспертизы в ООО «…» для расчета стоимости восстановительного ремонта по имеющемуся акту осмотра ТС.
В соответствии с отчетом № … от ….2010г., стоимость восстановительного ремонта а/м Мерседес г/н … с учетом износа составила 134 428 руб. 11 коп. Стоимость составления отчета составила 2 500 руб. 00 коп.
Также истец в связи с судебным разбирательством спора оплатил установленный размер гос.пошлины в размере 4 104 руб. 64 коп., понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. и расходы на изготовление доверенности для представителя в размере 400 руб. 00 коп.
В связи с изложенным, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - Представитель ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичева Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, т.к. не согласна с оценкой транспортного средства и считает что стоимость ремонтных работ с учетом износа, указанная в отчете об оценке не соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ….2009 года, в 17 час. 40 мин., на 66 км. + 800 м. а/д Джубга - Сочи, по вине В. А.В., управлявшего а/м Киа Серато г/н …, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу а/м Мерседес г/н …, что подтверждается справкой о ДТП л.д.10).
В соответствии с административным материалом: постановлением от ….2009г. об административном правонарушении, виновником дорожно-транспортного происшествия является гражданин В. А.В. л.д.9)
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
….2009 г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Однако до настоящего момента ООО «Росгосстрах» страховую выплату не произвело, что подтверждается заявление о страховой выплате л.д.11-12).
Истец обратился к эксперту для проведения независимой оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля. В соответствии с отчетом № … от ….2010г., стоимость восстановительного ремонта а/м Мерседес г/н … с учетом износа составила 134 428 руб. 11 коп. л.д.14-43).
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства Мерседес г/н …, с учетом износа составила 161339 руб. 65 коп. л.д.56-70)
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
Таким образом, сумма реального ущерба, причиненного истцу, составляет 120 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4104,64 руб. л.д.4), кроме того, был вынужден нести расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500руб л.д. 13), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. л.д.44), расходы на изготовление доверенности в размере 400руб. л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Закарян А.М. страховое возмещение в размере 120 000 руб., стоимость составления отчета в размере 2 500 руб., расходы на изготовление доверенности для представителя в размере 400 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 104 руб. 64 коп. и стоимость услуг представителя в размере 15 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья -