Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 г. Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Платонова А.А.
представившего доверенность № … от ….2010г.
ответчика - представителя ООО «Росгосстрах-Юг» Савичевой Т.Г.,
представившего доверенность № … от ….2010г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абачараева О.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Абачараев О.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу - сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., материальные расходы в общей сумме 26800 рублей, включающих в себя: расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2500 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб.
В судебном заседании представитель истца Платонов А.А. поддержал исковые требования и в их обоснование пояснил, что ….2009г. на автодороге «Мостовской-Баговская-Узловое» произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ-745-1» под управлением Абачараева О.П. и автомобиля «ВАЗ 21124» под управлением Ч. В результате указанного ДТП был причинен ущерб автомобилю «БМВ-745-1» государственный регистрационный знак …, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ….2009г.. Абачараев О.П. владеет, распоряжается и управляет автомобилем «БМВ-745-1» по генеральной доверенности … от ….2008года, в том числе с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц.
Виновником в указанном ДТП был признан Ч., управлявший автомобилем «ВАЗ 21124» гос.знак …. Виновность Ч. подтверждена Постановлением-квитанцией от ….2009г. по делу об АП, квитанцией об уплате штрафа от ….2009г.
Гражданская ответственность виновника ДТП Ч. застрахована в 000«РОСГОССТРАХ-ЮГ» по договору ОСАГО … № … от ….2009г.
Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения с заявлением от ….2009. Страховщику были переданы все необходимые документы. Таким образом, страховая компания в соответствии с п.2 ст.13 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» должна была произвести выплату в течение 30 дней со дня получения последнего документа. Однако, ответчик полностью отказал истцу в выплате страхового возмещения. Невыплата страхового возмещения послужила основанием для обращения истца в суд.
Согласно отчету независимого оценщика Л. от ….2010г. №… рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ-745-1», с учётом износа на 30% заменяющих деталей, составляет 181 993 руб. Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля «БМВ-745-1» гос.знак …, составляет 181 993 рублей.
В соответствии с ФЗ №40 «Об ОСАГО» и Правилами ОСАГО - ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей (лимит выплаты страхового возмещения в соответствии со ст.7 Ф3№40 «Об ОСАГО»).
В связи с изложенным, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований полагая их необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ….2009г. на автодороге «Мостовской-Баговская-Узловое» произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ-745-1» под управлением Абачараева О.П. и автомобиля «ВАЗ 21124» под управлением Ч. В результате указанного ДТП был причинен ущерб автомобилю «БМВ-745-1», государственный регистрационный знак …, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ….2009г. л.д.12).
Виновником ДТП был признан водитель Ч., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от ….2009г. л.д.13), гражданская ответственность которого застрахована в ООО«Росгосстрах», страховой полис … № … л.д.9).
Истец является выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключение которого удостоверено страховым полисом серии … №… между ответчиком и третьим лицом.
Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения с заявлением, однако, ответчик полностью отказал истцу в выплате страхового возмещения, что подтверждается копией письма от ….2009г. л.д. 7).
Истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчета от ….2010 г. сумма страхового возмещения с учетом износа составила 181993 руб. л.д. 25-41).
Согласно заключению судебного эксперта № … от ….2010 г., произведенного ООО «…» на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 03.06.2010г., механические повреждения имеющиеся на автомобиля «БМВ-745-1» государственный регистрационный знак … соответствуют обстоятельствам ДТП. л.д.59-65).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
Таким образом, с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3600 руб. л.д.24).
Кроме того, истец был вынужден оплатить услуги оценщика в размере 2 500 руб.л.д.24), а также нести расходы за оформление доверенности в размере 700 руб. л.д.6) и за услуги представителя 20000 руб. л.д. 24).
Требования истца о возмещении ему стоимости оплаты услуг представителя, суд, руководствуясь принципом разумности, полагает чрезмерно завышенными.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абачараева О.П. недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2500 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья -