Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 г. Первомайский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.,
с участием представителя истца Чортанасовой В.В.
представившего доверенность № … от …г.
ответчика - представителя ООО «Росгосстрах» Савичевой Т.Г.
представившего доверенность № … от …г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Махманецян Е.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Махманецян Е.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу - сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 195 535,98 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 5 315,36 руб., стоимость юридических услуг, в размере 12 000 руб., стоимость проведения автотехнической экспертизы в размере 3 000,00 руб., а всего 215 851,34 руб.
В судебном заседании представитель истца Чортанасова В.В. уточнила исковые требования исходя из результатов судебной экспертизы и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере 226 065,90 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 5 315,36 руб., стоимость юридических услуг, в размере 12 000 руб., стоимость проведения автотехнической экспертизы в размере 3 000,00 руб..
В обоснование требований указала, что ….2010 года 15-10 час. произошло дорожно-транспортное происшествие в п. Яблоновский с участием а\м Хонда г\н …, принадлежащего Махманецян Е.А. В результате ДТП автомобилю Хонда г\н … были причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от … г.
Согласно договору добровольного страхования транспортных средств, автомобиль Хонда г\н … застрахован в ООО «Росгосстрах».
По договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1 000 000,00 рублей.
Истец со своей стороны обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «РГС». В декабре 2009 г. ООО «РГС» произвел выплату в размере 234 396,00 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по КАСКО. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб причиненный моему автомобилю в результате ДТП составляет 429 931,98 руб. Следовательно, ООО «РГС» не доплатил 195 535,98 руб.
Для подготовки дела и ведения его в суде, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Согласно договору оказания юридических услуг, стоимость оказанных мне услуг составляет 12 000 рублей.
В связи с изложенным, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г. возражает против удовлетворения исковых требований, считает их необоснованными. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что …. 2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств полис серии … автомобиля Хонда г\н …. Страховая сумма по договору составила 1000000 рублей. л.д. 9). Выгодоприобретателем по договору является Махманецян Е.А.
Судом установлено, что ….2010 года 15-10 час. произошло дорожно-транспортное происшествие в п. Яблоновский с участием а\м Хонда г\н …, принадлежащего Махманецян Е.А. В результате ДТП автомобилю Хонда г\н … были причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от ….2010 г. л.д. 12).
Судом установлено, что ДТП, произошедшее ….2010г. с участием автомобиля истца является страховым случаем, что вытекает из условий договора добровольного страхования транспортного средства от ….2009г.
Махманецян Е.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия и согласно акта № … от …. 2010г. ответчиком была произведена выплата Махманецян Е.А. страхового возмещения в размере 234396, 00 руб. л.д.8)
С размером страхового возмещения истец не согласен, так как, согласно отчету ООО «…» №… стоимость устранения дефектов автомобиля (без учета износа) составила 429931,98 руб. л.д.13-20).
Согласно выводам заключения судебной автотехнической экспертизы № … от ….2010г., произведенной на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от ….2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда г\н …, после ДТП составляет 460461,90 руб.
Таким образом, судом установлено, что, что при выплате истцу сумма страхового возмещения была необоснованно уменьшена на 226 065,90 руб.
Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Оценив в совокупности представленные доказательства и проведя анализ действующего законодательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований.
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов состоящих из государственной пошлины в размере 5315,36 руб. л.д.4), расходы по оплате экспертизы - 3000 руб. л.д.14), расходы по оплате услуг представителя - 12000 руб. л.д.7), поскольку данные расходы истца надлежащим образом подтверждены имеющимися в материалах дела документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Махманецян Е.А. сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере 226 065,90 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 5 315,36 руб., стоимость юридических услуг, в размере 12 000 руб., стоимость проведения автотехнической экспертизы в размере 3 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья -