к делу № 2-2134/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 июля 2010г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Глущенко В.Н.
при секретаре Сенцовой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Юрченко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что Дата обезличена в 21 час. 45 мин. на ... в ... произошло ДТП. Водитель автомобиля ВАЗ 2108 транзитный номер МТ 3740 93 при выезде на проезжую часть улицы Крупской с прилегающей территории не уступил дорогу двигающемуся транспортному средству, нарушив Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Номер обезличен, в результате чего принадлежащий Юрченко А.А. на праве собственности автомобиль получил технические повреждения, перечисленные в справке о Дорожно-транспортном происшествии и отчете об оценке. В соответствии с постановлением-квитанцией полка ДПС ГИБДД УВД по ... ... от Дата обезличена о наложении административного штрафа ДТП произошло по вине К.А.В., нарушившего п. 8.3 ст. 8 Правил дорожного движения ответственность за которое предусмотрена п.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных нарушениях. Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление аНомер обезличен стоимость восстановительного ремонта Номер обезличен составляет 392 385,76руб. За проведение отчета об оценке Номер обезличен от Дата обезличена уплачено 3 000руб. Ответственность виновного водителя К.А.В. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» Главное управление по Краснодарскому краю по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена в размере 600 000рублей. Дата обезличена потерпевший Юрченко А.А. обратилcя в страховую компанию виновника ДТП филиал ООО «Росгосстрах» Главное управление по Краснодарскому краю с заявлением о выплате страхового возмещения в размере (392 385,76руб. + 3000руб.)=395382,76руб. и сдал все необходимые документы. По данному заявлению заведено страховое дело от Дата обезличена, но от ООО «Росгосстрах» получен отказ в выплате страхового возмещения. Отказ ответчика вынесен по надуманным обстоятельствам, не основанным на законе, в связи с чем Юрченко А.А. вынужден обратиться в суд для защиты своих прав. На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Юрченко А.А. сумму ущерба в размере 395 382,76 рубля, сумму уплаченной госпошлины в размере - 7 153,83 рубля.
Истец и его представитель Евсеенко А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Юрченко А.А. сумму ущерба в размере 395 382,76 рубля, сумму уплаченной госпошлины в размере - 7 153,83 рубля, стоимость юридических услуг в размере 20 000 рублей, сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 14 223,80 рублей.
Представитель ответчика Кирюта А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется, сумма исковых требований завышена, в части взыскания суммы за пользование чужими денежными средствами, т.к. в течение 30 дней мы рассмотрели заявление истца и отказали ему в выплате. В отношении взыскания сумм на представителя возражаем, т.к. истцу не было необходимости вызывать представителя из г.Ростова на Дону, так как истец проживает в г.Краснодаре и мог бы пригласить любого представителя из .... Просит взыскать сумму ущерба согласно судебной экспертизы 378 856,58 рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата обезличена в 21 час. 45 мин. на ... в ... произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-2108, транзитный номер МТ 3740 93 регион, по управлением К.А.В. и Номер обезличен, под управлением Юрченко А.А.
Согласно постановлению-квитанции о наложении административного штрафа ... от Дата обезличена, виновным в ДТП был признан водитель К.А.В.
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность К.А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Кроме того, как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность виновника ДТП К.А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ДОСАГО.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Однако, письмом от Дата обезличена ему было отказано в выплате страхового возмещения, с указанием на отсутствие страхового случая.
Согласно произведенной истцом независимой оценки автомобиля в ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» - отчет Номер обезличен от Дата обезличена, согласно результатам которой сумма восстановительного ремонта, причиненная автомобилю Номер обезличен в результате ДТП составляет с учетом износа 392 385,76 рублей.
Согласно заключению эксперта ООО «Межригиональный центр независимой экспертизы» Номер обезличена от Дата обезличена, проведенному на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.05.2010, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Номер обезличен, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа - 378 856,58 рублей.
Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составляет 378 856,58 рублей.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд считает, что указанный отчет Номер обезличена от Дата обезличена выполнен квалифицированным специалистом, объективность и достоверность выводов не вызывает сомнений у суда, заключение построено на основании данных осмотра транспортного средства.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Вместе с тем, согласно договору ДОСАГО сумма в возмещения вреда имуществу потерпевшего составляет не более 600 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что размер суммы страхового возмещения подлежащий взысканию с ответчика, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за пользование чужими денежными средствами.
Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.
Согласно требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7153,83 рубля и оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 8 000 рублей, а всего 15 153 рубля 83 копейки, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Юрченко А.А. удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Юрченко А.А. сумму страховой выплаты - 378 856, (триста семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 58 копеек, а также судебные расходы в размере 15 153 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят три) рублей 83 копейки, а всего 394 010 (триста девяносто четыре тысячи десять) рублей 41 копейка.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья - подпись
Копия верна:
Судья -
Секретарь -