к делу № 2-2299/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2010г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Глущенко В.Н.
при секретаре Сенцовой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашуба В.А. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Кашуба В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты. В обоснование требования указано, что Дата обезличена в ..., на пересечении улиц Российская- ... произошло ДТП, в результате которого ТС Номер обезличен получило механические повреждения. Данное ТС было застраховано у ответчика по договору добровольного страхования ТС, полис Номер обезличен. Дата обезличена. Истец обратился к ответчику с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, предоставив для этого все необходимые документы, а также поврежденный автомобиль для проведения его осмотра страховщиком. Страховая компания признала данное повреждение страховым случаем, и Дата обезличена произвела страховую выплату в размере 182 000руб. На основании проведенной Истцом независимой оценки в ООО «агентство по оценке и экспертизе «ФАКТ», Номер обезличен от Дата обезличена, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа, составила 364 365руб.00коп., остаточная стоимость АМТС после ДТП составляет 87 567руб., стоимость услуг оценщика составила 2 500руб. Данное поврежденное ТС подпадает под понятие «Конструктивная гибель ТС» т.к. стоимость восстановительного ремонта превышает 70% страховой суммы ТС. В соответствии с п. 11.8.6. Правил страхования, при конструктивной гибели транспортного средства Страхователю выплачивается страховое возмещение, которое составляет, если: а) годные остатки остаются у Страхователя; при агрегатном страховании - страховую сумму за вычетом процента износа, указанного в пункте 11.7.5 Правил, стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования и предыдущих выплат, а также безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре); при неагрегатном страховании - страховую сумму за вычетом процента износа, указанного в пункте 11.7.5 Правил, стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования, а также франшизы (если франшиза установлена в договоре); в соответствии с п.11.11.2. Правил страхования, Страховое возмещение выплачивается: б) в случае ущерба - в течение 20 рабочих дней с момента получения Страховщиком всех документов указанных в п.11.8.1, 11.8.2 и выполнения действий по п.11.4. настоящих Правил. Таким образом, страховая выплата рассчитывается следующим образом: 350 000руб. -страховая сумма - 87 567руб. -стоимость годных остатков - 21 000руб. -текущий износ ТС = 241 433руб. Следовательно, недоплата страховой компанией по данному страховому случаю составила 59 433руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ОАО «МСК» сумму ущерба в размере 59 433 рубля, сумму за пользование чужими денежными средствами - 7 505,56 рубля, а также судебные расходы в размере 15 208,15 рублей.
В судебном заседании истец и представитель истца Кравец О.В., действующий на основании доверенности, уточненные ранее в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить. Просил взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Кашуба В.А. с учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы сумму страховой выплаты в размере 86 960,65руб., сумму за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения - 8 458,07 руб., судебные расходы в размере, 15 208,15руб., а именно: доверенность 500руб.; сумма уплаченной госпошлины 2208,15руб., стоимость услуг оценщика 2 500руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб.
Представитель ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Краснодаре Куликовский М.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что все положенное истцу возмещение ему выплачено.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена г. между ОАО «МСК» в лице филиала в г. Краснодаре (страховщиком) и Кашуба В.А. (страхователем) был заключен договор страхования транспортного средства марка, модель Номер обезличен, на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта», что подтверждается полисом Номер обезличен.
Дата обезличена в ... произошло ДТП с участием Номер обезличен, по управлением Кашуба В.А. и а/м Субару, ... регион, под управлением Д.Е.С.
Постановлением серии ... по делу об административном правонарушении ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штраф в размере 200 руб. Постановление вступило законную силу, никем не обжаловано.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Согласно отчета об оценке Номер обезличен от Дата обезличена ООО «Агентства по оценке и экспертизе «Факт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус с учетом износа составила 249 929,25 руб.
Кашуба В.А. обратился в ОАО «Московская страховая компания» в лице Краснодарского филиала с заявлением о регистрации страхового события и выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств страховым случаем является авария, то есть повреждение или уничтожение транспортного средств.
В силу п.8.20 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта при полной гибели транспортного средства выплата страхового возмещения производится на следующих условиях:
- в размере страховой суммы с учетом износа за период действия договора страхования при условии передачи остатков транспортного средства страховщику. В этом случае, если договором страхования не предусмотрено иное, транспортное средство должно быть снято страхователем с учета в органах государственной регистрации и не иметь каких-либо обременений. При этом затраты страхователя по снятию транспортного средства с учета и передаче его страховщику по указанному им адресу страхованием не покрываются.
- в размере 60 % от страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства, при условии, что остатки транспортного средства остаются у страхователя.
При страховании на условиях п.3.5.3 настоящих Правил при расчете размера страхового возмещения вычитаются ранее произведенные страховые выплаты.
Как установлено судом, выплата страхового возмещения истцу была произведена в размере 182 000 рублей.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.92 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
При таких обстоятельствах отказ ОАО «Страховая группа МСК» в выплате истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконным, противоречащим нормам действующего законодательства и нарушающим основные принципы страхования.
Согласно заключению эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» Номер обезличена от Дата обезличена, проведенному на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.05.2010, стоимость годных остатков транспортного средства Форд Фокус регистрационный номер Т 692 АС 93 регион, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 60 039,35 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» суммы страховой выплаты в размере 86 960, 65руб.
Учитывая, что размер суммы страхового возмещения подлежащий взысканию с ответчика, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поэтому подлежат возмещению понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2208,15 руб., за оформление нотариальной доверенности для представителя в размере 500 руб., стоимость услуг оценщика 2500 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 15 208,15 руб., так они подтверждаются приобщенными к материалам дела квитанциями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кашуба В.А. удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Кашуба В.А. сумму страховой выплаты в размере 86 960 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 65 копеек, а также судебные расходы в размере 15 208 (пятнадцать тысяч двести восемь) рублей 15 копеек, а всего - 102 168 (сто две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара.
Федеральный судья