к делу № 2-2519/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 июля 2010г. Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Глущенко В.Н.
при секретаре Сенцовой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаченок А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Казаченок А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 15.12.2009 в 07:55 на ... произошло ДТП с участием водителя В.В.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21013, ... и автомобилем MERSEDES BENZ Е 240, ..., под управлением Казаченок А.А. В результате ДТП автомобилю истца MERSEDES BENZ Е 240, ... были причинены повреждения. Виновником ДТП является В.В.В., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах»Сумма выплаченного страхового возмещения составила 109 993 руб. 10 коп. Истец с такой суммой не согласен и обратился к независимому оценщику. Согласно отчета ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» от Дата обезличена стоимость материального ущерба составила 310 031,18 руб. Стоимость услуг оценщика составила 3000 руб. Кроме того, В.В.В. добровольно застраховал гражданскую ответственность владельца ТС, страховая сумма согласно договора составляет 300000руб. Сумма разницы между суммой оценки и суммой ремонтно-восстановительных работ составляет 190 006руб. 90коп. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца не выплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 190 006 руб. 90коп., судебные издержки за оплату по оценке в размере 3000 руб., услуги представителя в размере 20 000 руб., госпошлину в размере 4400 руб. 14коп.
Представитель истца Вознюк А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца не выплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 190 006 руб. 90коп., судебные издержки за оплату по оценке в размере 3000 руб., услуги представителя в размере 20 000 руб., госпошлину в размере 4400 руб. 14коп.
Представитель ответчика Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется, сумма страхового возмещения уже была выплачена истцу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата обезличенаг. в 07:55 на а\д Славянск-на-Кубани ст. Петровская произошло ДТП с участием водителя В.В.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21013, ... и автомобилем MERSEDES BENZ Е 240, ..., под управлением Казаченок А.А. В результате ДТП автомобилю истца MERSEDES BENZ Е 240, ... были причинены повреждения.
Согласно справки о ДТП от Дата обезличена и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником в ДТП была признана водитель В.В.В.
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность В.В.С., собственника автомобиля ВАЗ 21013, застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно полиса ВВВ Номер обезличен от Дата обезличенаг. к управлению автомобилем допущена водитель В.В.В.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность В.В.В.. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ДОСАГО.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Согласно акта от Дата обезличенаг. истцу была определена к выплате сумма страхового возмещения в размере 109 993,10 рублей, которая была выплачена истцу.
Согласно произведенной истцом независимой оценки автомобиля в ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» - отчет Номер обезличен от Дата обезличена, согласно результатам которой сумма восстановительного ремонта, причиненная автомобилю а/м MERSEDES BENZ Е 240, ... регион в результате ДТП составляет с учетом износа 310 031,18 рублей.
Согласно заключению эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» Номер обезличена от Дата обезличена, проведенному на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.05.2010, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MERSEDES BENZ Е 240, ... регион, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа - 299 594,37 рублей.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд считает, что указанный отчет Номер обезличена от Дата обезличена выполнен квалифицированным специалистом, объективность и достоверность выводов не вызывает сомнений у суда, заключение построено на основании данных осмотра транспортного средства.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Вместе с тем, согласно договору ДОСАГО сумма в возмещения вреда имуществу потерпевшего составляет не более 300 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, с учетом выплаченной суммы в размере 109 993,10 рублей составляет 189 601,27 рублей.
Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.
Согласно требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рубля, стоимость услуг оценщика в размере 3000 рублей, а также оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 8 000 рублей, а всего 15 400 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Казаченок А.А. удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Казаченок А.А. сумму страховой выплаты - 189 601 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот один) рубль 27 копеек, а также судебные расходы в размере 15 400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей, а всего 205 001 (двести пять тысяч один) рубль 27 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья