Дело № 2-2401/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Папковой С.А.,
представившей доверенность № … от … г.
ответчика - представителя ОАО «СГ МСК» Куликовского М.Ю.,
представившего доверенность № … от … г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатовского А.Н. к ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Горбатовский А.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «СГ МСК» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 36 796, 56 руб., а также судебные расходы в размере 8500 руб.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Горбатовский А.Н. является владельцем автомобиля «Лада 210540», гос. номер …. … … 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства № … в отношении транспортного средства - «Лада 210540», идентификационный номер …, год выпуска - 2007. Данное транспортное средство было застраховано на условиях: Риск - «Автокаско», страховая сумма 130 000 руб.
… 2009 по вине О. В.С. произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате ДПТ … 2010г. Представитель страховщика осмотрел автомобиль, составил акт осмотра, после чего на расчетный счет Горбатовского А.Н. поступили денежные средства в сумме 56 858,28 руб.
Так как выплаченных ответчиком денежных средств не хватило на восстановительный ремонт автомобиля истца, он самостоятельно обратился к независимому оценщику, уведомив ответчика о времени и месте проведения осмотра автомобиля.
На основании отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, составленного независимым оценщиком - ООО«...», установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля 86 654,84 руб. Стоимость услуг оценщика согласно товарного и кассового чеков равна 3500 руб.
Кроме того, за эвакуацию автомобиля с места ДТП истец оплатил 3500 руб.
В связи с вышеизложенным истец считает, что недоплаченная сумма страхового возмещения составила 86654,84 + 3500 + 3500 -56858,28 = 36796,56руб.
В судебном заседании представитель истца Папкова С.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования с учетом результатов судебной авто-технической экспертизы и просила взыскать с ответчика недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 17 984, 02 руб., а также судебные расходы в размере 19 803,90 руб.
Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» Куликовский М.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований полагая, что сумма страхового возмещения, необходимая для восстановления поврежденного автомобиля, истцу уже выплачена.
Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, … 2010 года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием а/м Лада 210540, г.р.з. …, принадлежащего Горбатовскому А.Н. и находящегося под управлением О. В.С. и автомобиля ВАЗ 21120, находящегося под управлением и принадлежащего Р. П.М., виновником которого был признан О. В.С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ....2010 г. л.д. 4), постановлением … о наложении административного штрафа от …2010 г. л.д. 5).
В результате произошедшего ДТП автомобилю Лада 210540, г.р.з. …, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения л.д. 4).
Согласно договору добровольного страхования транспортных средств, автомобиль Лада 210540, г.р.з. …, застрахован в Страховом ЗАО«Стандарт-Резерв», что подтверждается полисом … л.д. 7). Срок действия договора страхования с 00 час. 00 мин. 08 февраля 2009 г. по 07 февраля 2010 г.
По договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 130 000,00 рублей л.д. 7).
Ответчиком данный случай был признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 56 858, 28 рублей л.д. 3 - копия Акта № … от … г.).
Истец не согласился с выплаченной ему стоимостью восстановительного ремонта и обратился за проведением за свой счет независимой экспертизы в ООО «...».
Как следует из Отчета от … 2010 г. об оценке легкового автомобиля Лада 210540, г.р.з. …, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 86 654, 84 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском л.д. 9-13).
Судом по инициативе ответчика была назначена судебная авто-техническая экспертиза, по результатам которой стоимость устранения дефектов автомобиля Лада 210540, г.р.з. …, без учета износа составила 71 342, 30 руб. л.д. 40).
Договор добровольного страхования транспортного средства является одним из видов договора имущественного страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ст. 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, недовыплаченная сумма страхового возмещения составляет 14 484,02 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3500 руб. л.д. 6).
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1303,90 руб. л.д. 1).
За проведение досудебной авто-технической экспертизы истец оплатил 3500 рублей л.д. 9), также истец оплатил 6500 руб. л.д. 47) за проведение судебной авто-технической экспертизы.
Кроме того, истец был вынужден оплатить услуги представителя в размере 8000 руб. л.д. 16), а также услуги по изготовлению и нотариальному заверению доверенности не представителя в размере 500 руб. л.д. 46).
Таким образом, с ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 19 803,90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Горбатовского А.Н. к ОАО «СГ МСК» удовлетворить.
Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Горбатовского А.Н. денежную сумму в размере 37 787, 92 руб. (тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят семь рублей 92 коп.).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья -