Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 г. Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Овчаренко Е.Ч.
представившего доверенность № … от …г.
ответчика - представителя ООО «Росгосстрах-Юг» Кирюта А.В.,
представившего доверенность № … от …г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиновского А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании величины реального ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Калиновский А.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу - материальный ущерб в размере 76 768, 74 руб., 2 500 руб. средства, потраченные на проведение оценки, 15 000 руб. - оказание юридических услуг по соглашению, 2 503 руб. - оплата госпошлины, 283, 79 рублей - оплата услуг телеграфа, 800 рублей - выдача доверенности представителю.
В судебном заседании представитель истца Овчаренко Е.Ч. уточнила исковые требования с учетом результатов судебной авто-технической экспертизы и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 53 227 руб. 03коп., в остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснил, что … … 2010 года в 13.50 часов на перекрестке ул. Терешковой- Садовая с. Супсех, Анапского района водитель С. А.В., управляя ВАЗ … нарушил требования п. 13.11 ПДД на равнозначном перекрестке не уступил дорогу автомобилю Ниссан под управлением водителя Калиновского А.Н
Водитель автомобиля ВАЗ …, был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ
В соответствии с расчётом, произведённым независимым экспертом-оценщиком № … от …, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа заменяемых запчастей) составила 116 891 руб. За оценку стоимости материального ущерба независимым оценщиком мной оплачена сумма 2 500 руб. О месте и времени осмотра аварийного транспортного средства ответчик был извещён должным образом.
Страховое общество ООО «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП, полис серии … вылатило мне страховое возмещение в размере 40 122 рублей 26 копеек.
Ответчик - Представитель ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Кирюта А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, т.к. не согласен с оценкой транспортного средства и считает что стоимость ремонтных работ с учетом износа, указанная в отчете об оценке не соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что … … 2010 года в 13.50 часов на перекрестке ул. Терешковой- Садовая с. Супсех, Анапского района водитель С. А.В., управляя ВАЗ … нарушил требования п. 13.11 ПДД на равнозначном перекрестке не уступил дорогу автомобилю Ниссан под управлением водителя Калиновского А.Н. В результате ДТП, автомобиль истца получил повреждения, что подтверждается справкой о ДТП л.д.8).
В соответствии с административным материалом: постановление от … о наложении административного штрафа, виновником дорожно-транспортного происшествия является гражданин С. А.В. л.д.9)
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае признало данный случай страховым и во исполнение своих обязательств, 17.02.2010г. истцу было перечислено в счет возмещения ущерба в размере 40 122,26 руб., что подтверждается счетом № … л.д.36).
Не согласившись с произведенной оценкой и посчитав ее явно заниженной истец обратилась в суд.
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства Ниссан г/н …, с учетом износа составила 93 349,29руб.
Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Ниссан …, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «…» № … от …г.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2503 руб. л.д.4), кроме того, был вынужден нести расходы по оплате 2 500 руб. средства, потраченные на проведение оценки л.д.33), 15 000 руб. - оказание юридических услуг по соглашению л.д.37), 283, 79 рублей - оплата услуг телеграфа л.д.41), 800 рублей - выдача доверенности представителю л.д.39).
Требования истца о возмещении ему стоимости оплаты услуг представителя, суд, руководствуясь принципом разумности, полагает чрезмерно завышенными.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Калиновского А.Н. страховое возмещение в размере 53 227,03 руб., государственную пошлину в размере 2503 руб., 2 500 руб. средства, потраченные на проведение оценки, 12 000 руб. - оказание юридических услуг по соглашению, 283, 79 рублей - оплата услуг телеграфа, 800 рублей - выдача доверенности представителю.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья -