К делу №2-2218/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Стус А.А.
при секретаре Белой О.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасановой Ольги Ивановны к ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Гасанова О.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.01.2010г. произошло ДТП в результате которого автомобилю, принадлежащему истице на праве собственности причинены значительные механические повреждения. Виновным лицо в вышеуказанном ДТП признан Муханов М.С. автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» с заявлением в которую истица и обратилась за выплатой суммы страхового возмещения, однако, получила, по ее мнению, лишь часть суммы подлежащей выплате, в счет причиненных убытков, в связи с чем, вынуждена была обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
В судебное заседание представитель истицы, действующий на основании доверенности, Кароткиян К.Э. не явился, в своем заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Савичева Т.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 20.01.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Гасановой О.И. и под ее управлением и автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Муханову М.С. и под его же управлением.
Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Муханова М.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о ДТП.
В результате, произошедшего ДТП автомобилю истицы, причинены значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением в которую, о выплате суммы страхового возмещения, истица и обратилась.
Согласно, акта о выплате суммы страхового возмещения, истице была выплачена сумма страхового возмещения в размере 28174, 11 руб.
Согласно, отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составляет 97991,33 руб., при этом, по делу проведена судебная экспертиза согласно отчета, которой стоимость восстановительного ремонта составляет 89140,87 руб.
При этом, суд отмечает, что экспертиза у суда сомнений не вызывает, так как проведена согласно определения суда квалифицированным и опытным специалистом в даной области.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со п. 7 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы),
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом поскольку страховая компания не исполнила обязательства по возмещению причиненного истцу ущерба, то с ООО «Росгосстах» в пользу истца подлежит к взысканию компенсация причиненного ущерба в размере 60966, 76 руб., состоящая из: суммы необходимой на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, согласно судебной экспертизы в размере 89140, 87 руб. - сумма ранее выплаченная истице в размере 28174,11 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие понесенные истцом судебные расходы, также подлежащие к взысканию с ООО «Росгосстах» в пользу истца, а именно, 2500 рублей - расходы на оплату, проведенной досудебной экспертизы, 500 рублей - оформление доверенности на представителя, 2300 рублей - оплата государственной пошлины.
При этом, суд считает необходимым снизить расходы на услуги представителя, руководствуясь при этом, принципами разумности и соразмерности до 5000 рублей.
А всего, в счет понесенных расходов необходимо взыскать сумму в размере 10300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гасановой Ольги Ивановны к ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Гасановой Ольги Ивановны сумму страховой выплаты в размере 60966 (шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 76 копеек, а также судебные расходы в размере 10300 (десять тысяч триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: Стус А.А.