заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Тоцкой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шолоховой В. Н. к Великолужской С. Б. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Шаповалова Е.А., действующая по доверенности Шолоховой В.Н., обратилась в суд с иском к Великолужской С.Б. о признании права собственности. В обоснование требования указала, что <…> г. умерла её тетя - <…>. Все свое имущество она завещала истице согласно нотариально удостоверенному завещанию от <…> г. В течение 6 месяцев со дня открытия наследства Шолохова В.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о намерении принять наследство, которое состоит из двухкомнатной квартиры общей площадью <…> кв.м., жилой площадью <…> кв.м., расположенной в г. <…>. В ходе сбора документов нотариусом было выяснено, что наследственная квартира в УФРС по Краснодарскому краю зарегистрирована на имя ответчицы, а не наследодателя. Данные обстоятельства побудили Шолохову В.Н. обратиться в суд. Спорная квартира принадлежала <…> с <…> г. на праве наследования по закону. <…> г. между нею и ответчицей Великолужской С.Б. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, который был впоследствии расторгнут в судебном порядке. Согласно решению и определению суда <…> вновь приобрела право собственности на спорную квартиру, а ответчица из числа собственников была исключена. Однако правовая регистрация права собственности ею произведена не была до наступления смерти. Данное обстоятельство препятствует Шолоховой В.Н. получить свидетельство о праве на наследство. Решение суда подтвердило право собственности на спорную квартиру за наследодательницей, и она до момента смерти проживала в ней, пользовалась, оплачивала жилищно-коммунальные платежи. В связи с этим просит признать за Шолоховой В.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <…>.
В судебном заседании представитель истицы Шаповалова Е.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.
Ответчица Великолужская С.Б. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела л.д.39). Копия искового заявления с приложением документов получена Великолужской С.Б. лично 22.05.2010 г., что подтверждается почтовым уведомлением л.д.25).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданским дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 г. № 52, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчицы в судебное заседание, мнение представителя истицы, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии с определением о заочном слушании дела.
Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <…> г. между <…> и Великолужской С.Б. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому <…> передала в собственность Великолужской С.Б. на условиях пожизненного содержания принадлежащую ей на праве собственности двухкомнатную квартиру № <…>, находящуюся в г. <…> л.д.9).
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от <…> г. по иску <…> расторгнут договор от <…> г., заключенный между <…> и Великолужской С.Б. о передаче в собственность на условиях пожизненного содержания квартиры № <…> в доме № <…> по ул. <…> в г. <…>. Указанное решение вступило в законную силу <…> г., никем не обжаловано л.д.7).
Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от <…> г. разъяснено решение Первомайского районного суда г. Краснодара от <…> г., а именно: <…> приобрела право собственности на квартиру <…> с момента вступления в законную силу решения суда от <…> г. по делу по иску <…> к Великолужской С.Б. о расторжении договора. При этом <…> должна в установленном порядке произвести правовую регистрацию своего права собственности на объект недвижимости, а Великолужская С.Б. в том же порядке подлежит исключению из числа собственников. Определение вступило в законную силу, никем не обжаловано л.д.8).
Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
<…> г. <…>. умерла (свидетельство о смерти серии <…> № <…> –л.д.5).
Как следует из завещания серии <…> № <…> от <…> г., все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, <…> завещала Шолоховой В.Н. л.д.6).
<…> г. Шолохова В.Н. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Краснодара с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию л.д.28).
Согласно наследственному делу № <…> от <…> г. о наследовании имущества, оставшегося после смерти <…>, наследников, предусмотренных ст.1149 Гражданского кодекса РФ, не имеется л.д.27-30).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <…> г., собственником квартиры <…> до настоящего времени является Великолужская С.Б. на основании договора пожизненного содержания от <…> г. л.д.41).
Таким образом, как установлено судом, умершей <…> после вступления в силу решения и определения Первомайского районного суда г. Краснодара своевременно не была произведена регистрация права собственности на вышеназванную квартиру.
Указанное обстоятельство в настоящее время препятствует истице, являющейся наследницей <…>, получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать свое право собственности в установленном порядке.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.
Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст.1152, ст.1162 Гражданского кодекса РФ), действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
Отсутствие предусмотренной ст.131 Гражданского кодекса РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно вышеназванным требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Шолоховой В. Н. право собственности на квартиру <…>.
Исключить Великолужскую С. Б. из числа собственников указанной квартиры.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Копию решения направить ответчице, разъяснив право обращения в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Председательствующий