Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Обияниной А. Ю. к ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Базикян М.А., действующий по доверенности Обияниной А.Ю., обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании страхового возмещения. В обоснование требования указал, что <…> г. истица застраховала свой автомобиль <…>, принадлежащий ей на праве собственности, заключив договор АВТОКАСКО с ЗАО «МСК-Стандарт» на сумму 1 072 900 руб. <…>г. на автодороге <…> Обиянина А.Ю. не справилась с управлением и совершила съезд с дороги и наезд на препятствие (дерево). В результате аварии автомобиль получил серьезные механические повреждения. Истица незамедлительно сообщила о происшествии в страховую компанию, а <…>г. написала заявление о страховом случае и сдала все необходимые документы. Для определения величины ущерба она была направлена в сервисный центр ООО <…>. Величина ущерба согласно счету на оплату ремонта автомобиля составила 979 216 руб. В соответствии с п. 11.8.14 Правил добровольного страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов. До настоящего времени Обиянина А.Ю. не получила ни страховое возмещение, ни мотивированный отказ. Так как страховщик свои обязательства по выплате страхового возмещения не выполнил, то он незаконно пользуется чужими денежными средствами. В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по страховому возмещению в размере 979 216 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за удержание подлежащей выплате суммы в размере 39 943 руб. 85 коп. согласно представленному расчету, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на изготовление доверенности - 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 296 руб.
В судебном заседании представитель истицы Базикян М.А., действующий по доверенности, увеличил заявленные требования, а именно: просит взыскать в пользу истицы страховую выплату в размере 1 040 713 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за удержание подлежащей выплате суммы в размере 52 946 руб. 27 коп. согласно представленному расчету, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на изготовление доверенности - 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 296 руб.
Представитель ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Краснодаре Белоконева С.А., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что страховая компания не возражает против выплаты истице суммы страхового возмещения в размере 1 040 713 руб. Однако по договору страховая истица должна была передать страховой компании свой автомобиль. Однако до настоящего времени она автомобиль со всеми документами и ключами страховой компании не передала. В связи с этим страховая компания не должна нести ответственность по уплате процентов за удержание сумму страховой выплаты. Указала на то, что при подаче заявления о страховой выплате истица не указала счет в банке, на который должны быть переведены денежные средства. В случае удовлетворения заявленных требований просит обязать истицу передать автомобиль со всеми документами и ключами страховой компании.
Третье лицо – представитель ЗАО Банка «ВТБ-24» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела л.д.30). О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также мнения сторон, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным в данном случае рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <…> г. между СЗАО «МСК-Стандарт» (страховщиком) и Обияниной А.Ю. (страхователем) был заключен договор страхования № <…> транспортного средства марка, модель <…> на основании Правил добровольного страхования транспортных средств от 10.04.2009 г., что подтверждается полисом л.д.4).
Страховые риски - Автокаско – (Хищение (Угон) + Ущерб), страховая сумма – 1 072 900 руб., страховая премия – 82 213 руб. 44 коп. Срок действия договора страхования - с <…>г. по <…> г. Выгодоприобретатель по рискам «Угон (Хищение)» и «Ущерб» при полной конструктивной гибели транспортного средства – ЗАО Банк «ВТБ-24»в размере кредитной задолженности по кредитному договору на дату страховой выплаты.
Решением № 7 единственного акционера ОАО «Московская страховая компания» - ОАО «Столичная страховая группа» в лице Президента Судакова А.Г., действующего на основании Устава, определено провести реорганизацию ОАО «Московская страховая компания» путем присоединения к ОАО «Страховая группа МСК», а также утвержден договор о присоединении ОАО «МСК» и Страхового ЗАО «МСК - Стандарт» к ОАО «СГ МСК» и передаточный акт к договору присоединения.
Согласно свидетельству серии 77 № 013260817 27.02.2010 г. в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения ОАО «Страховая группа МСК».
Как установлено в ходе судебного разбирательства, <…>г. в 22 час. 00 мин. на автодороге <…> водитель Обиянина А.Ю., управляя автомобилем <…> со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над движением, допустила съезд с дороги и наезд на препятствие – дерево л.д.7).
Определением <…>от <…> г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения л.д.8).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы получил механические повреждения.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Правила добровольного страхования транспортных средств, утвержденные Врио генерального директора Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» <…>г., страхователь Обиянина А.Ю. при заключении договора страхования получила, была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в договоре.
<…>г. Обиянина А.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о регистрации страхового события и выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы и автомобиль для осмотра л.д.5).
Согласно счету на оплату № <…> от <…>г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 979 216 руб. л.д.9).
Указанный счет представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы превысила 70 % от страховой суммы.
Согласно Правилам добровольного страхования транспортных средств повреждение транспортного средства, при котором стоимость восстановительного ремонта превышает 70 % от страховой суммы по договору по риску «Автокаско» или «Ущерб», признается конструктивной гибелью транспортного средства.
В силу п.11.8.6 вышеуказанных Правил добровольного страхования транспортных средств при конструктивной гибели транспортного средства страхователю выплачивается страховое возмещение, которое составляет:
- при агрегатном страховании – страховую сумму за вычетом процента износа, указанного в п.11.7.5 Правил, стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования и предыдущих выплат, а также безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре);
- при неагрегатном страховании – страховую сумму за вычетом процента износа, указанную в п.11.7.5 Правил, стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования, а также франшизы (если франшиза установлена в договоре).
Согласно п.11.8.7 названных Правил при конструктивной гибели транспортного средства страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от своих прав на застрахованное имущество в пользу страховщика путем подписания соглашения об отказе от права собственности на транспортное средство. Соглашение составляет страховщик в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего письменного заявления страхователя. В этом случае годные остатки остаются у страховщика и страховое возмещение составляет:
- при агрегатном страховании – страховую сумму за вычетом процента износа, указанного в п.11.7.5 Правил и сумм предыдущих выплат, а также безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре);
- при неагрегатном страховании – страховую сумму за вычетом процента износа, указанного в п.11.7.5 Правил, а также безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре).
При этом страхователь передает страховщику ключи от транспортного средства, брелоки ПУС, относящиеся к транспортному средству документы, а также само транспортное средство по акту, после чего транспортное средство переходит в собственность страховщика. Перед передачей страхователь обязан снять транспортное средство с учета в органах ГИБДД с формулировкой – «для продажи» или «для отчуждения». Затраты по снятию транспортного средства с учета и передаче страховщику по указанному страховщиком адресу несет страхователь.
<…> г. Обиянина А.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о форме возмещения, в котором просила урегулировать страховой случай по её заявлению на условиях «полной гибели» согласно п.11.8.6б Правил страхования, а также сообщила, что поврежденное транспортное средство будет передано в страховую компанию л.д.31).
Как пояснил представитель истицы в судебном заседании, в настоящее время Обиянина А.Ю. намерена передать страховой компании годные остатки автомобиля.
Письмом от <…> г. выгодоприобретатель ЗАО Банк «ВТБ-24» сообщил ОАО «Страховая группа МСК» банковские реквизиты, по которым необходимо перечислить сумму страхового возмещения л.д.34).
В соответствии со ст.328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, поврежденный автомобиль истицей до настоящего времени в ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Краснодаре не передан, акт приема-передачи между сторонами не подписан.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании страховой выплаты в размере 1 040 713 руб., которая представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалась, с возложением на истицу обязанности передать автомобиль ответчику по акту приема-передачи.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая те обстоятельства, что при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения истицей не были указан банковский счет, на который должны быть перечислены денежные средства, а также невыполнение истицей обязанности по передаче поврежденного транспортного средства страховщику, оснований для взыскания процентов за удержание суммы страховой выплаты в данном случае не имеется.
Вместе с тем, суд считает возможным взыскать в пользу истицы проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения после получения страховщиком <…> г. реквизитов банковского счета, а именно за период с <…>г. по <…> г. в размере 1 907 руб. 97 коп. (1 040 713 руб. х 8,25% : 360 дн. х 8 дн.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истицей расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13 296 руб. и по оформлению доверенности на представителя в размере 500 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями л.д.1,3).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Обияниной А. Ю. сумму страховой выплаты в размере 1 040 713 руб. (одного миллиона семисот тринадцати руб.), проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 1 907 руб. 97 коп. (одной тысячи девятисот семи руб. 97 коп.), судебные расходы в размере 23 796 руб. (двадцати трех тысяч семисот девяноста шести руб.), а всего – 1 066 416 руб. 97 коп. (один миллион шестьдесят шесть тысяч четыреста шестнадцать руб. 97 коп.).
Обязать Обиянину А.Ю. снять с учета в органах ГИБДД транспортное средство – автомобиль <…> и передать указанный автомобиль, ключи и относящиеся к нему документы ОАО «Страховая группа МСК».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий