Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Тоцкой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Максименкова В. Е. к ГУВД по Краснодарскому краю о возмещении вреда, причиненного здоровью,
У С Т А Н О В И Л :
Максименков В.Е. обратился в суд с иском к ГУВД по Краснодарскому краю о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обоснование требования указал, что является инвалидом 2 группы вследствие военной травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей в <…> <…>г. Истец был из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья <…>г., с <…>г. ему назначена пенсия по инвалидности. <…>г. согласно п.п. 21,22 Приложения к приказу МВД РФ от 15.10.1999 г. № 805 им подано заявление в специальную комиссию ГУВД по Краснодарскому краю по вопросам единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба о выплате сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью. <…>г. комиссия ГУВД по Краснодарскому краю необоснованно и незаконно отказала получении выплат в возмещении ущерба, причиненного здоровью, сославшись на то, что истцом не предоставлено заключение судебно-медицинской экспертизы с определением процента утраты профессиональной трудоспособности, получить которое без помощи суда он не может. В связи с этим просит обязать комиссию ГУВД по Краснодарскому краю рассмотреть заявление о выплате сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью.
В судебном заседании истец поддержал заявленное требование, просит его удовлетворить.
Представитель ГУВД по Краснодарскому краю Зачерновских Е.К., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного требования.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, согласно заключению по материалам служебной проверки от <…>г., утвержденному заместителем начальника ГУВД по Краснодарскому краю Калашниковым В.В., телесные повреждения в виде <…> получены <…>г. <…> Максименковым В.Е. при исполнении служебных обязанностей л.д.11-15).
Согласно заключению военно-врачебной комиссии <…> от <…>г. Максименков В.Е. ограниченно годен к военной службе л.д.9).
Приказом начальника <…> от <…>г. № <…> <…> Максименков В.Е., <…>, с <…>г. уволен из органов внутренних дел по п. «З» ч.7 ст.19 (по ограниченному состоянию здоровья) л.д.10).
<…>г. истцу установлена 2 группа инвалидности, причина инвалидности - военная травма л.д.8).
Приказом МВД России от 15.10.99 г. № 805 утверждена Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких.
Пункт 22 указанной Инструкции содержит перечень необходимых документов, подаваемых в специальную комиссию для решения вопроса о возмещении вреда.
<…>г. Максименков В.Е. обратился в ГУВД по Краснодарскому краю с заявлением о назначении сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью.
Письмом специальной комиссии ГУВД по Краснодарскому краю по вопросам выплат единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба от <…>г. № <…> истцу сообщено о невозможности принятия решения о назначении ежемесячных выплат возмещения вреда здоровью в связи с тем, что не представлены все необходимые документы, разъяснена необходимость обращения в суд с заявлением о назначении экспертизы на предмет установления процента утраты профессиональной трудоспособности л.д.5).
В соответствии с п.6 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 г. № 789, установление степени утраты профессиональной трудоспособности гражданам, получившим увечье не при исполнении трудовых обязанностей, степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями судебно-медицинской экспертизы.
Согласно ст.19 Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановление судьи.
На основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от <…>г. по делу проведена судебно-медицинская экспертиза.
Как следует из заключения эксперта № <…> от <…>г. стойкие последствия черепно-мозговой травмы (<…>.), полученной при исполнении служебных обязанностей в виде: <…>, военная травма, согласно действующим нормативным документам – Таблице процентов утраты общей трудоспособности в результате различных травм из инструкции № 2 от 08.01.1986 г., Постановлению Минтруда РФ № 56 от 18.07.2001 г. «Об утверждении Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности» и Постановлению от 16.10.2000 г. № 789 (в ред. от 20.08.2007 г.), соответствуют утрате общей трудоспособности – <…> %, профессиональной трудоспособности - <…> % с декабря 2009 года л.д.25-29).
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у специальной комиссии ГУВД по Краснодарскому краю отсутствовала реальная возможность рассмотреть заявление и документы Максименкова В.Е. и принять решение о выплате сумм в возмещение вреда здоровью.
В связи с тем, что в настоящее время имеется заключение судебно-медицинской экспертизы об установлении степени утраты трудоспособности истца, специальная комиссия ГУВД по Краснодарскому краю обязана рассмотреть заявление Максименкова В.Е. в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом МВД РФ № 805/99 от 15.10.99 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать специальную комиссию ГУВД по Краснодарскому краю по вопросам выплат единовременных пособий и сумм в возмещение вреда рассмотреть заявление Максименкова В. Е. о назначении и выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий