О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2010 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шулепина В. А. к Краснодарскому филиалу ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Дорошко М.П., действующий по доверенности Шулепина В.А., обратился в суд с иском к Краснодарскому филиалу ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании неустойки в размере 60 424 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Ткаченко О.Г., действующая по доверенности, просит утвердить заключенное сторонами 01.07.2010 г. мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, а именно часть размера суммы штрафа за задержку выплаты страхового возмещения в сумме 30 000 руб. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. Сумма в размере 30 000 руб. уплачивается истцу в срок не позднее 10 дней по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В связи с этим просит производство по делу прекратить.
Представитель истца Дорошко М.П., действующий по доверенности, в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласен, просит утвердить его и производство по делу прекратить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное 01.07.2010 г. представителем Шулепина В.А. – Дорошко М.П., действующим по доверенности, и представителем Краснодарского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» Ткаченко О.Г., действующей по доверенности, по которому Краснодарский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» обязуется уплатить Шулепину В. А. часть размера суммы штрафа за задержку выплаты страхового возмещения в сумме 30 000 руб. (тридцати тысяч руб.). Шулепин В. А.отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. Сумма в размере 30 000 руб. (тридцати тысяч руб.) уплачивается Шулепину В.А. в срок не позднее 10 (десяти) дней по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Шулепина В. А. к Краснодарскому филиалу ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании неустойки прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий