Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Огородникова А. Ю. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Агачкин Ю.В., действующий по доверенности Огородникова А.Ю., обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы. В обоснование требования указал, что Огородников А.Ю. является собственником автомобиля <…>. В результате дорожно-транспортного происшествия <…> г. в г. <…> был причинен вред его автомобилю водителем <…>, управлявшим автомобилем <…>, гражданская ответственность которого на момент столкновения была застрахована в ООО «Росгосстрах». Для получения страховой выплаты Огородников А.Ю. обратился в ООО «Росгосстрах» с необходимым пакетом документов. Транспортное средство истца было осмотрено по направлению страховой компании экспертом Новороссийского филиала ООО «Автоконсалтинг плюс», после чего ему было пояснено, что он может ожидать перечислений и ремонтировать свое транспортное средство. Однако истец решил воспользоваться своим правом на проведение независимой экспертизы и обратился в ООО <…> по данному поводу. Согласно экспертному заключению № <…> от <…>г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 119 394 руб., за проведение указанной экспертизы истец оплатил 3 000 руб. На расчетный счет Огородникова А.Ю. поступили денежные средства в сумме 56 198 руб. от ООО «Росгосстрах» в счет возмещения причиненного вреда. Исходя из представленных документов, разница между стоимостью устранения повреждений и реально перечисленными денежными средствами составила 63 196 руб. В связи с этим просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Огородникова А.Ю. разницу между стоимостью причиненного вреда и выплаченными средствами в размере 63 196 руб., оплату услуг эксперта-оценщика в размере 3 000 руб., оплату юридических услуг согласно договору в размере 9 000 руб., оплату за выдачу доверенности на представителя – 400 руб., уплаченную госпошлину в размере 2 096 руб., оплату почтовых расходов в размере 54 руб. 35 коп.
В судебном заседании представитель истца Агачкин Ю.В., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить.
Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичева Т.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <…>г. в 17 час. 20 мин. в г. <…> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <…> под управлением собственника и принадлежащего <…> автомобиля <…> под управлением собственника л.д.6).
Постановлением серии <…>№ <…> от <…>г. <…> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 руб. Указанное постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано л.д.5).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Огородников А.Ю. является потерпевшим, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – <…>.
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу.
На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность <…> застрахована по договору ОСАГО серии <…> № <…>, выданному <…> г. ООО «Росгосстрах».
<…> г. Огородников А.Ю. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением о страховой выплате.
<…> г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 56 17 руб. 04 коп. л.д.10).
Согласно заключению эксперта <…> № <…> от <…> г., проведенному на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от <…> г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <…>, принадлежащего Огородникову А.Ю., получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия <…>г., составляет 110 277 руб. 21 коп. л.д.50-60).
Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
При таких обстоятельствах отказ ООО «Росгосстрах» в выплате истцу страхового возмещения в полном объеме в данном случае, по мнению суда, является незаконным, противоречащим нормам действующего законодательства и нарушающим основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страховой выплаты в размере 54 080 руб. 17 коп. (110 277 руб. 21 коп. – 56 197 руб. 04 коп.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 096 руб., по оплате за оформление доверенности в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 54 руб.35 коп., что подтверждается квитанциями л.д.1,3,11,14).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 9 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Огородникова А. Ю. страховую выплату в размере 54 080 руб. 17 коп. (пятидесяти четырех тысяч восьмидесяти руб. 17 коп.), судебные расходы в размере 14 550 руб. 35 коп. (четырнадцати тысяч пятисот пятидесяти руб. 35 коп.), а всего – 68 630 руб. 52 коп. (шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать руб. 52 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий