Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магамедова А. А. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Чортанасова В.В., действующая по доверенности Магамедова А.А., обратилась в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о возмещении вреда. В обоснование требования указала, что <…> г. произошло дорожно-транспортное происшествие в г. <…> с участием автомобиля <…>, принадлежащего Магамедову А.А., и автомобиля <…>под управлением <…>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является <…>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился с заявлением <…>г. о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». В марте 2010 года он получил отказ, так как версия истца об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия не соответствует заявленным обстоятельствам столкновения. Сумма ущерба, нанесенного автомобилю истца в результате дорожного транспортного происшествия, составляет 124 145 руб. 33 коп. При неисполнении обязанности по выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был выполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В связи с этим просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4 043 руб. 20 коп., неустойку в размере 159 руб. 99 коп., стоимость юридических услуг в размере 12 000 руб., стоимость проведения автотехнической экспертизы в размере 1 500 руб., а всего - 145 703 руб. 19 коп.
В судебном заседании представитель истца Чортанасова В.В., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить, от требования о взыскании неустойки отказалась.
Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичева Т.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <…>г. в 22 час. 20 мин. в г. <…> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <…> под управлением собственника и принадлежащего <…> автомобиля <…>под управлением собственника л.д.9).
Постановлением <…>от <…>г. <…> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. Указанное постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано л.д.8).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Магамедов А.А. является потерпевшим, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – <…>.
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу.
На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность <…> застрахована по договору ОСАГО <…> № <…>, выданному <…> г. ООО «Росгосстрах» л.д.7).
<…>г. Магамедов А.А. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением о страховой выплате.
Письмом ООО «Росгосстрах» истцу сообщено, что при рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения по факту повреждения автомобиля <…> было дополнительно произведено автотехническое и транспортно-трассологическое исследование дорожно-транспортного происшествия на предмет соответствия установленных при осмотре от <…> г. повреждений автомобиля заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключению ООО <…> от <…> г. характер заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Поскольку обстоятельства повреждения автомобиля не установлены, то квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным. В связи с этим правовых оснований для осуществления страховой выплаты не имеется л.д.6).
Согласно заключению эксперта <…> № <…> от <…>г., проведенному на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от <…>г., механические повреждения автомобиля <…> соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия <…>г. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <…>, принадлежащего Магадмедову А.А., получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия <…>г., составляет 120 707 руб. 96 коп. л.д.31-43).
Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
При таких обстоятельствах отказ ООО «Росгосстрах» в выплате истцу страхового возмещения в данном случае, по мнению суда, является незаконным, противоречащим нормам действующего законодательства и нарушающим основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страховой выплаты в размере 120 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 043 руб. 20 коп., что подтверждается квитанциями л.д.1,11).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 12 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Магамедова А.А. страховую выплату в размере 120 000 руб. (ста двадцати тысяч руб.), судебные расходы в размере 17 543 руб. 20коп. (семнадцати тысяч пятисот сорока трех руб.), а всего – 137 543 руб. 20 коп. (сто тридцать семь тысяч пятьсот сорок три руб. 20 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий