Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» к Спиреву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» обратился в суд с иском к Спиреву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <…> г. между ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» (в настоящее время - ОАО «Банк Уралсиб», которое является правопреемником) и Спиревым М.В. был заключен кредитный договор № <…>. Согласно п.п. 1.5, 2.2 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит на приобретение транспортного средства - <…>, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика № <…>, открытый в банке, руководствуясь его письменными распоряжениями, данными в заявлении. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности и, руководствуясь подп. 5.3.1 п. 5.3, п.п. 5.3, 5.5 кредитного договора, истец направил ответчику уведомление - заключительное требование от <…> г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить всю образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения в срок до <…>.
Заемщик частично исполнил свои обязательства перед банком, в период с <…> по <…> ответчиком были произведены выплаты по погашению кредитной задолженности: сумма погашенного кредита - 14 337 руб. 81 коп.; сумма погашенных процентов - 32 250 руб. 73 коп. По состоянию на <…>г. задолженность заемщика перед банком составила 258 946 руб. 09 коп., из них: задолженность (просроченная) по кредиту в размере 241 662 руб. 19 коп., задолженность по процентам, начисленным и неуплаченным в срок за пользование кредитом, в размере 17 283 руб. 90 коп. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <…> между банком и заемщиком был заключен договор № <…> о залоге транспортного средства. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.
В связи с этим просит взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» со Спирева М.В. задолженность по кредитному договору № <…> от <…> г., которая по состоянию на <…> г. составила 258 946 руб. 09 коп. согласно представленному расчету, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 789 руб. 46 коп., а также обратить взыскание на заложенное ОАО «Банк Уралсиб» имущество, а именно: транспортное средство <…>, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 320 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Карабак Н.С, действующая по доверенности, поддержала заявленное требование, просит его удовлетворить.
Ответчик Спирев М.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по последнему известному адресу. Вручить повестку не представилось возможным в связи с отсутствием его по указанному адресу л.д.117-122). В соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Воловиченко М.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, <…> г. между ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» (в настоящее время – ОАО «Банк Уралсиб») и Спиревым М.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № <…>, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита – 256 000 руб., срок кредита – до <…> г. включительно, размер процентов на сумму кредита – 22,90 % годовых, цель – кредита – приобретение транспортного средства <…> л.д.9-11).
Кроме того, <…> г. между ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» и Спиревым М.В. (залогодателем) в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору был заключен договор залога № <…> вышеуказанного автомобиля л.д.14-15).
Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №<…> от <…> г., факт зачисления кредита на счет ответчика № <…>, открытый в банке со ссудного счета № <…>, на котором банком учитывается ссудная задолженность, заемщика подтверждается выпиской по счету № <…> за период времени с <…> г. по <…> г. л.д.19-24).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п.1.1, 1.4, 3.2 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,90 % годовых в сроки, установленные графиком возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составляет 7 202 руб.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пп. 5.3.1. п. 5.3., п. 5.3. кредитного договора, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика (в том числе, по причине нецелевого использования кредита, уклонения либо отказа от проведения банком проверки платежеспособности заемщика целевого использования кредита и его обеспеченности, непредоставления и/или непродления договоров страхования в установленные договором сроки), истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
В связи с образованием просроченной задолженности по оплате очередных платежей <…> г. банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о погашении всей образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения в срок до <…> г.
До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на <…> г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 258 946 руб. 09 коп. согласно представленному расчету, с февраля 2010 года платежи не осуществляются л.д.16-18).
Таким образом, Спиревым М.В. нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют.
В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
В соответствии с п.3.1 договора о залоге автомобиля от <…> г. в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой
исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
По мнению суда, в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.
Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым определить начальную продажную цену этого имущества.
В силу п. 1.2 вышеназванного договора о залоге справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 320 000 руб.
Как следует из заключения № <…> об определении рыночной стоимости транспорта от <…> г., выполненного Отделом по работе с залогами Центрального филиала ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» рыночная стоимость предмета залога, рассчитанная на дату оценки составляет по состоянию на <…> г. 320 000 руб. л.д.28-29).
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным применить к заложенному имуществу стоимость в размере 320 000 руб. в качестве начальной продажной цены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 789 руб. 46 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № <…> от 04.06.2010 г. л.д.1).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Спирева М. В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № <…> от <…> г. в размере 258 946 руб. 09 коп. (двухсот пятидесяти восьми тысяч девятисот сорока шести руб. 09 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 789 руб. 46 коп. (пяти тысяч семисот восьмидесяти девяти руб. 46 коп.), а всего – 264 735 руб. 55 коп. (двести шестьдесят четыре тысячи семисот тридцать пять руб. 55 коп.).
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <…>.
Установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 320 000 руб. (трехсот двадцати тысяч руб.) на дату проведения торгов.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий