Дело …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» июля 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М.Х.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
М.Х.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование требований пояснила, что 27 марта 2010 года на автодороге Гурийская-Черниговская-Рязанская в Белореченском районе водитель О.А.А., управлявший автомобилем «ВАЗ-21011» г.н. …, выехал на встречную полосу дороги и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2107 4» г.н. … под его управлением. Автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в дорожном происшествии признан О.А.А. согласно постановлению-квитанции о наложении административного штрафа серии … от 28 марта 2010 года. Гражданская ответственность О.А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом ОСАГО серии …. Письмом от 16.04.2010 года ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя отказ тем, что механические повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП. В соответствии с заключением эксперта Белореченской торгово-промышленной палаты … от 10 мая 2010 года размер ущерба с учетом износа составил 88 995 рублей 12 копеек.
На основании изложенного М.Х.М. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 88 995 рублей 12 копеек и судебные расходы, состоящие из оплаты за проведение экспертизы в размере 2 000 рублей и оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности л.д. 7) Б.В.И. уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика 93 940, 72 рублей, а также судебные расходы: 2 000 рублей – оценка ущерба, госпошлина – 2 870, юридические услуги – 10 000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» С.Т.Г., по доверенности л.д. 59) в судебном заседание возражала против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо - О.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела 27 марта 2010 года на автодороге Гурийская-Черниговская-Рязанская в Белореченском районе водитель О.А.А., управлявший автомобилем «ВАЗ-21011» г.н. …, выехал на встречную полосу дороги и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2107 4» г.н. … принадлежащим М.Х.М. (справка о ДТПл.д. 12).
Автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в дорожном происшествии был признан О.А.А. согласно постановлению-квитанции о наложении административного штрафа серии … от 28 марта 2010 года л.д. 10).
Гражданская ответственность О.А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом ОСАГО серии ….
Письмом от 16.04.2010 года ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя отказ тем, что механические повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП л.д. 9).
В соответствии с заключением эксперта Белореченской торгово-промышленной палаты № 079 от 10 мая 2010 года размер ущерба с учетом износа составил 88 995 рублей 12 копеек.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего (Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, оставленное без изменения определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566).
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы … от 29.06.10г. повреждения полученные автомобилем истца вероятно соответствуют обстоятельствам ДТП произошедшего 27.03.10г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет сумму в размере 93 940,72 рублей (выводыл.д. 46).
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание пояснения сторон, решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, учитывая, что 27.03.10г. наступил страховой случай, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 93 940, 72 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно: проведение независимой оценки – 2 000 рублей л.д. 15), госпошлины в размере 2 870 рублей л.д. 3); оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей л.д. 8), также подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу М.Х.М. подлежит взысканию сумма в размере 109287,72 рублей (93 940,72+2 870+2 477+10 000+2000=109287,72).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу М.Х.М. сумму в размере 109 287,72 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-