Дело …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» июля 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Я.О.П. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Я.О.П. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований пояснил, что 22 сентября 2009 года между ним и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства (Авто-КАСКО) … принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Чери» г.н. …. 23 марта 2010 года на пересечении ул. Кузнечная и ул. Ломоносова в г. Краснодаре произошло ДТП, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. В соответствии с заключением оценщика ИП Д.В.М. … от 06 мая 2010 года причиненный ему ущерб составил 117 331 рубль. 30 апреля 2010 года истец обратился к ответчику с просьбой выплатить страховое возмещение, однако до настоящего времени страховую выплату не получил.
На основании изложенного Я.О.П. просит взыскать с ООО «Первая страховая компания» сумму ущерба в размере 117 331 рубля, а также судебные расходы в размере 12 047 рублей.
В судебном заседании представитель Я.О.П. по доверенности л.д. 25) К.Е.А. уточнил исковые требования, с учетом того, что ответчик выплатил часть суммы страхового возмещения, просил взыскать со страховой компании 32 233 рубля и судебные расходы в размере 12 047 рублей. Пояснил, что автомобиль находится на гарантийном обслуживании. Если бы истец отремонтировал автомобиль на СТО, он бы потерял гарантию у официального дилера, и не смог бы больше к нему обратиться. От направления на СТО страховщика отказались, так как ответчик не направлял к официальному дилеру. Оценка сделано по средним ценам, сложившимся в Краснодарском крае у оценщика по его усмотрению.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» по доверенности … К.А.А. пояснил, что страховое возмещение в размере 85 098 рублей выплачено истцу 29.06.10г., оставшуюся часть суммы, определенную независимой оценкой страховая компания доплачивать отказывается по следующим основаниям. В соответствии с п. 11.8, п. 26 комбинированного страхования транспортных средств истцу был предложен ремонт автомобиля, без выплаты страховой суммы. Истец отказался, в связи с чем, была произведена калькуляция независимым экспертом. Акт осмотра истец подписал, на основании акта ему была выплачена страховая сумма. Гарантийный ремонт обеспечивает производитель, однако если автомобиль попадает в ДТП, гарантия теряет свою силу. Но при установке новых деталей, гарантию дает тот, кто устанавливает. Согласен с требованиями истца о возмещении судебных расходов в размере 12 047 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела 22 сентября 2009 года между Я.О.П. и ООО «Первая страховая компания» заключен договор страхования транспортного средства (АТОКАСКО) … принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Чери» г.н. …. л.д. 8).
23 марта 2010 года на пересечении ул. Кузнечная и ул. Ломоносова в г. Краснодаре произошло ДТП, в результате чего автомобиль Я.О.П. получил механические повреждения л.д. 16).
В соответствии с заключением оценщика ИП Д.В.М. … от 06 мая 2010 года причиненный ему ущерб составил 117 331 рубль.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом страховая сумма в размере 85 098 рублей была выплачена истцу ответчиком - 29.06.10г.
В уточненных в судебном заседании требованиях истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 32 233 рублей, обосновывая это тем, что проведенная им независимая оценка стоимости восстановления автомобиля, определила сумму в размере 117 331 рубля, а страховая компания выплатила ему только 85 098 рублей.
Согласно п. 11.8, 11.8.2 правил комбинированного страхования автотранспортных средств в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения страховщиком страхового акта, страховщик производит выплату страхового возмещения в следующем порядке, если иное не предусмотрено договором страхования: в случае повреждения ТС и/или дополнительного оборудования в течение 20 рабочих дней.
В соответствии с п. 26 указанного выше договора страхования … заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена форма возмещения ущерба при наступлении страхового случая: ремонт на СТОА страховщика или калькуляция страховщикал.д.8).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, Я.О.П. не исполнены обязательства, предусмотренные п. 26 договора страхования, в связи с чем, суд, считает необходимым отказать ему в удовлетворении требований о взыскании с ответчика недополученной суммы страхового возмещения.
Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов: оплаты услуг представителя в размере – 6 000 рублей, проведение независимой оценки в размере 2 000 рублей, оплата госпошлины в размере 3 547 рублей, изготовление нотариальной доверенности – 500 рублей, а всего 12 047 рублей, подлежат удовлетворению, так как представитель ответчика в судебном заседании признал эту часть исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Требования Я.О.П. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Я.О.П. сумму в размере 12 047 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья