К делу …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Бут Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.Г.З-К. к ОСАО «Россия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
П.Г.З.-К. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указано, что 2 февраля 2010 года водитель К.А.В., управляя автомобилем KJ (TAGER) государственный регистрационный знак …, допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ 2772 01 государственный регистрационный знак …, принадлежащим П.Г.З.-К. Вина К.А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами ГИБДД г. Кореновска. Гражданская ответственность К.А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Россия». В результате дорожно-транспортного происшествия от 02.02.2010 года автомобиль ГАЗ 2772 01 государственный регистрационный знак … получил механические повреждения. Согласно заключению экспертизы П.Г.З. было выплачено страховое возмещение в размере 106 995, 33 руб. П.Г.З., не согласившись с определенной суммой ущерба, обратилась в независимую экспертизу. Согласно отчету об оценке … от 30.03.2010г., выполненного ИИ К.С.М. «К-ФАКТ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 2772 01 государственный регистрационный знак … с учетом износа составляет 228 948 рублей. ОСАО «Россия» осуществила выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая не в полном объеме, недоплатив 13 004, 67 руб. Кроме этого, П.Г.З. были оплачены услуги представителя в размере 10 000 руб., доверенность на представление интересов в суде в размере 700 руб., расходы на производство оценки в размере 6 000 руб., уплачена государственная пошлина в размере 3 639, 03 руб., а всего 20 339, 03 руб. В связи с этим просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу П.Г.З.-К. денежную сумму в размере 13 004, 67 руб. и судебные расходы в размере 20 339, 03 руб.
В судебном заседании истица через своего представителя Н.М.В., действующего по доверенности, на иске настаивает, считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом (справочный лист дела).
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 февраля 2010 года в 10 час. 40 мин. на автодороге Журавская-Тихорецк 3 км + 100 м по вине водителя К.А.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем KJ (TAGER) государственный регистрационный знак …, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ГАЗ 2772 01 государственный регистрационный знак …, принадлежащему П.Г.З.-К., причинены механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 02.02.2010 г. л.д.15).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность К.А.В. в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис … л.д.17).
На основании акта о страховом случае … от 15.04.2010 года истице произведена страховая выплата в размере 106 995, 33 рублей л.д.18-19).
Не согласившись с размером ущерба, истица обратилась к независимому эксперту. Согласно отчету об оценке … от 30.03.2010г., выполненного ИП К.С.М., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 2772 01 государственный регистрационный знак … с учетом износа составляет 228 948 рублей л.д.23-46). ОСАО «Россия» и К.А.В. были уведомлены о времени и месте проведения оценки л.д.20-21).
Поскольку ОСАО «Россия» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истица вынуждена обратиться в суд
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей - 106 995, 33 рублей = 13 004, 67 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истица при подаче искового заявления понесла следующие судебные расходы: оплатила услуги представителя в размере 10 000 рублей, доверенность на представление интересов в суде в размере 700 руб., расходы на производство оценки в размере 6 000 руб., государственную пошлину в размере 3 639, 03 руб. л.д.5,22,47,51). Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 8 000 рублей, а расходы по оплате государственной пошлины взыскать пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 490,12 рублей.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения представителя истицы, суд пришел к выводу взыскать с ОСАО «Россия» в пользу П.Г.З.-К. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 13 004, 67 рублей и судебные расходы в размере 15 190,12 рублей, а всего – 28 194,79 рубля. К такому выводу суд пришел потому, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу П.Г.З-К. сумму страхового возмещения в размере 13 004, 67 рублей и судебные расходы в размере 15 190,12 рублей, а всего – 28 194,79 рубля.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья
Решение изготовлено 05.07.2010 г.