Дело …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Какунько Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.Т.Г. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», П.Д.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
П.Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», П.Д.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих требований указала, что П.Т.Г. является владельцем транспортного средства «Xonda City», 2003 года выпуска, регистрационный номер …. В результате ДТП, произошедшего 20.08.2009 года, в 16 ч. 00 мин., по адресу: г. Краснодар, на …, автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП П.Д.И. застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование». Страховая компания выплатила истице сумма в размере 98579,85 рублей. Истица обратилась в сервисный центр для устранения повреждений в результате ДТП, произошедшего 20.08.2009 года, однако оказалось, что выплаченная сумма не покрывает расходы, связанные с восстановительным ремонтом транспортного средства. Истица обратилась к независимому оценщику для установления суммы ущерба для установления суммы ущерба. Согласно оценке, составленной ООО СП «Автооценка-1» сумма материального ущерба с учетом износа автомобиля истицы составила 167 720,15 рублей. Считает, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» нарушено ее право на полное возмещение вреда по договору …, размер которого составил (120 000 - 98579,85) = 21 420,15 рублей. На основании ст. 1072 и 1079 ГК РФ сумма вреда, обязанность по возмещению которой ложится на П.Д.И., причиненного «Xonda City», регистрационный номер … в результате ДТП, составила 47 720,15 рублей (167 720,15 - 120 000). В связи с этим просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в ее пользу недоплаченную страховую выплату в размере 21 425,15 руб., взыскать с П.Д.И. в ее пользу 47 720,15 руб., а также взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истицы судебные расходы: госпошлина – 2875,00 рублей, оплата за независимую оценку – 6000 рублей, доверенность – 400 рублей, услуги представителя – 10000 рублей, а всего – 19275,00 рублей солидарно.
В судебном заседании истица через своего представителя А.Э.А., действующую на основании доверенности, уточнила исковые требования. Просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истицы недоплаченную страховую выплату в размере 21 425,15 руб., взыскать с П.Д.И. в пользу истицы 47 720,15 руб., а также взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истицы судебные расходы: госпошлина – 2875,00 рублей, оплата за независимую оценку – 6000 рублей, доверенность – 400 рублей, услуги представителя – 10000 рублей, оплата телеграмм в размере 268,32 рубля. На иске настаивает, считает исковые требования законными и обоснованными. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» С.В.Е., действующий на основании доверенности, считает исковые требования завышенными. Просит в иске отказать.
Ответчик П.Д.И. в судебное заседание не явился, уведомить не представляется возможным, поскольку по последнему известному месту жительства по адресу: г. Тюмень, …, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является л.д.25).
Как установлено в Постановлении Пленума ВС РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам. По мнению суда, неявка ответчика направлена на затягивание рассмотрения дела, находящегося в производстве Первомайского районного суда с 07.06.2010 г.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, возражает против удовлетворения требований истца, просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2009 года в 16 ч. 00 мин. по адресу: г. Краснодар, …, по вине водителя П.Д.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Xonda City», 2003 года выпуска, регистрационный номер …, принадлежащему П.Т.Г., причинены механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии и об участии в дорожно-транспортном происшествии 20.08.2009г., протоколом об административном правонарушении в отношении П.Д.И. л.д.17,21,32).
Согласно постановлению … от 20.08.2009 г. виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан П.Д.И., гражданская ответственность которого за причинение вреда третьим лицам застрахована по полису ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» л.д.19,17).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма л.д.20).
Судом установлено, что ответчик выплатил истице страховое возмещение в размере 98 579,85 рублей.
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истица обратилась к независимому эксперту. Согласно отчету об оценке от 26.04.2010 г., выполненному ООО СП «Автооценка-1», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 167 720,15 рублей л.д.23-25).
Поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхование» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истица вынуждена обратиться в суд.
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом выплаченной суммы в размере 120 000 рублей - 98579,85 рублей = 21 420,15 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховой суммы, выплаченной истцу страховщиком, недостаточно для полного возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к выводу взыскать с П.Д.И. причиненный ущерб в размере 167 720,15 рублей - 120 000 рублей = 47 720,15 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истица при подаче искового заявления понесла следующие судебные расходы: оплатила госпошлину в размере 2875 рублей, независимую экспертизу в размере 6000 рублей, телеграммы в размере 268,32 рублей, доверенность 400 рублей, услуги представителя в размере 10 000 рублей, а всего – 19275 рублей л.д. 5,8,14,26,36а). Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 8 000 рублей, и взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу П.Т.Г. недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 21 425,15 рублей и судебные расходы в размере 5 435,92 рублей, а всего – 26 861,07 рублей, взыскать с П.Д.И. в пользу П.Т.Г. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 47 720,15 рублей и судебные расходы в размере 12 107,4 рублей, а всего – 59 827,55 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.08.2009 г. установлены административными материалами, составленными сотрудниками ГИБДД, которые никем не обжалованы и их законность не вызывает сомнения у суда. Кроме этого, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу П.Т.Г. сумму страхового в размере 21 425,15 рублей и судебные расходы в размере 5 435,92 рублей, а всего – 26 861,07 рублей.
Взыскать с П.Д.И. в пользу П.Т.Г. сумму страхового в размере 47 720,15 рублей и судебные расходы в размере 12 107,4 рублей, а всего – 59 827,55 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья
Решение изготовлено 14.07.2010 г.