дело …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Бут Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ИП Н.А.Е., Н.Р.Б., Г.Л.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ИП Н.А.Е., Н.Р.Б., Г.Л.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 18 июля 2008 года между Банком КМБ (ЗАО), и ИП Н.А.Е. был заключен Кредитный договор КД …, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев до 21 июля 2011г. включительно, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18,5% годовых согласно Кредитному договору и Графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами Кредитного договора 18 июля 2008 г. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору Банком были заключены следующие договоры: договоры поручительства … с Н.Р.Б. и … с Г.Л.А. Сумма 500 000 рублей была зачислена на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки исполнял ненадлежащим образом, график погашения неоднократно нарушался, в результате чего образовалась задолженность в сумме 382 984 руб. 78 коп. В связи с этим просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу КМБ Банка (ЗАО) задолженность по Кредитному договору … в размере 382 984 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 317 846 руб., проценты в размере 57 365 руб., пеню в размере 7 773 руб. 78 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 7 029 руб. 85 коп.
В судебном заседании представитель ЗАО «Банк Интеза» Т.Е.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивает, считает их законными и обоснованными, просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Н.А.Б. исковые требования признал в размере 317 846 руб. – сумма основного долга, проценты в размере 57 365 руб., пеню просит снизить до 100 рублей, о чем расписался в протоколе судебного заседания л.д.48).
Ответчики Н.Р.Б., Г.Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствиел.д.34-35).
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 июля 2008 года между Банком КМБ (ЗАО) и ИП Н.А.Е. был заключен Кредитный договор …, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев до 21 июля 2011г. включительно, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18,5% годовых л.д.8-10).
Порядок и сроки оплаты установлен кредитным договором и согласованы сторонами в графике возврата кредита и уплаты процентов л.д.11).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства … с Н.Р.Б.; … с Г.Л.А. л.д.14-17).
Сумма кредита в размере 500 000 рублей была перечислена платежным поручением … от 21.07.2008 года на счет заемщика л.д.12). Таким образом, банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором выполнил.
В соответствии со ст. 1 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласно которому возврат кредита должен был производиться ответчиком частями, начиная с 02.09.2008 г. л.д.11).
Согласно п.2 кредитного договора и графику возврата кредита и уплаты процентов, заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц должен выплачивать истцу часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно л.д.24-25).
Статьей 5 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неполучения Банком денежных средств, в размере и в сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки исполнял ненадлежащим образом, график погашения неоднократно нарушался.
В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору, истец, действуя на основании ст. 8 Общих условий Кредитного договора с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, направил заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов л.д.21-23).
Однако до настоящего времени кредит ни заемщиком, ни поручителями полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 05.04.2010 года составляет 382 984 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 317 846 руб., проценты в размере 57 365 руб., пеня в размере 7 773 руб. 78 коп.
В связи с тем, что ответчики не исполняют свои обязательства по договорам, банк вынужден обратиться в суд.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями.
В соответствии с условиями договоров поручительства, и положениями ст.323 ГК РФ, предоставляет кредитору право обратиться с требованием о взыскании задолженности как ко всем солидарным должникам, так и к любому из них в отдельности, причем полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, но не в заявленном размере, а в размере 375 311 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 317 846 рублей; проценты в размере 57 365, пеня в размере 100 рублей.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, учитывая, размер неустойки, взыскиваемой в пользу Банка (кредитора) за предоставленную заемщику денежную сумму, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования банка о взыскании с ответчиков суммы уплаченной банком государственной пошлины также подлежат удовлетворению, так как являются законными, обоснованными и подтверждаются материалами дела л.д.7).
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить, взыскать солидарно с ИП Н.А.Е., Н.Р.Б., Г.Л.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 375 311 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 317 846 рублей; проценты в размере 57 365 пеня в размере 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 029,85 рублей, а всего – 382 340,85 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Н.А.Е., Н.Р.Б., Г.Л.А. в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 775 534,40 рублей, в том сумму задолженности по кредитному договору в размере 375 311 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 317 846 рублей; проценты в размере 57 365 пеня в размере 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 029,85 рублей, а всего – 382 340,85 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья-
Решение изготовлено 09.07.2010 г.