К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Стус А.А.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковиной О.Г. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Жуковина О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование требований указано, что Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ... и автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., которым управляла Жуковина А.В., собственником которого является истица. Виновником ДТП признан ... автогражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП в страховой компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае. С заявлением и необходимым пакетом документов истица обратилась в страховую компанию за выплатой суммы страхового возмещения. Согласно, акта ей была выплачена сумма в размере 47057,30 руб., что, по ее мнению, недостаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем, она и вынуждена была обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности, Майоров М.С. на удовлетворении ранее заявленных требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Кирюта А.В. против удовлетворения требований иска возражал.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает требования заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на пересечении улиц Длинная и Янковского ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ... и ..., государственный регистрационный знак ..., которым управляла по доверенности Жуковина А.В., собственником данного автомобиля является истица.
Виновником указанного ДТП признан водитель ...П., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии.
Автогражданская ответственность виновника ДТП, на момент произошедшего ДТП, была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением в которую истица и обратилась за выплатой суммы страхового возмещения.
Согласно акта страховой компании истице была выплачена сумма в размере 47057, 30 руб.
Согласно, проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 100213, 10 руб.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со п. 7 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы),
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, поскольку страховая компания не исполнила обязательства по возмещению причиненного истцу ущерба, то с ООО «Росгосстах» в пользу истца подлежит к взысканию компенсация причиненного ущерба в размере 53155,80 руб. – разница между необходимой суммой на восстановительный ремонт и ранее выплаченной суммой.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие понесенные истцом судебные расходы, также подлежащие к взысканию с ООО «Росгосстах» в пользу истца, а именно, 10000 рублей – расходы на ведение дела в суде, а также 100 руб. – оплаченная государственная пошлина.
Кроме того, поскольку сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 53155,80 руб., необходимо, разницу между оплаченной частью государственной пошлины и необходимой частью государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу государства, в связи с удовлетворением иска в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию сумма недоплаченной государственной пошлины в размере 1694,65 руб.
В данной части удовлетворяя требования истца суд, руководствуется ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Жуковиной О.Г. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Жуковиной О.Г. в счет понесенных материальных затрат сумму в размере 53155 рублей 80 копеек, а также в счет понесенных судебных расходов сумму в размере 10100 рублей.
Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации сумму недоплаченной государственной пошлины в размере 1694 рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: Стус А.А.