К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Стус А.А.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платовой Е.В. к ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Платова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата обезличенаг. по ул. Уральской в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю принадлежащему истцу на праве собственности были причинены значительные механические повреждения. Виновным лицом вышеуказанного ДТП была признана ... Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгсосстрах» в Краснодарском крае куда истец и обратился за выплатой суммы страхового возмещения, однако, получил, по его мнению, лишь часть суммы необходимой на проведение восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем, и вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании представителя истца, действующий на основании доверенности, Оганов А.С. на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, действующий на основании доверенности, Кирюта А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, в иске просил отказать.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает требований иска обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. на ул. Уральской в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены значительные механические повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия, подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии.
Виновным лицом в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признана водитель ... управлявшая автомобилем ..., государственный регистрационный знак ....
Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае куда истец и обратился за выплатой суммы страхового возмещения.
Согласно акта страховой компании истцу была выплачена сумма в размере 16419,14 руб.
Согласно, проведенной по делу судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности с учетом износа составляет 83747,88 руб.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со п. 7 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы),
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом поскольку страховая компания не исполнила обязательства по возмещению причиненного истцу ущерба, то с ООО «Росгосстах» в пользу истца подлежит ко взысканию компенсация причиненного ущерба, рассчитанная из разницы сумм между суммой подлежащей выплате и ранее выплаченной суммой, в размере 67328,22 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие понесенные истцом судебные расходы, также подлежащие к взысканию с ООО «Росгосстах» в пользу истца, а именно, 3000 рублей – расходы на оплату, проведенной экспертизы, 2664,50 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 500 руб. – доверенность на представителя, а также с учетом принципов разумности и соразмерности в счет оплаты услуг на представителя суд, считает необходимым взыскать в пользу истца сумму в размере 10000 рублей, снизив тем самым сумму на 2000 рублей. А всего 16164,5 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Платовой Е.В. к ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Платовой Е.В. 67328 рублей 22 копейки, а также 16164 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: Стус А.А.