Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«02» июля 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца - Широкого А.Н.., действующего на основании доверенности № … от … г., представителя ответчика – Коновой З.В., действующей на основании доверенности № … от … г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарникова С.А. к ОАО «Военно-страховая компания» Краснодарский филиал о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л :
Бочарников С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» Краснодарский филиал о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что … г. в 08.30 часов около дома № 25 по ул. Шоссе Нефтяников в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тайота Витц, регистрационный знак …, принадлежащего Н. под управлением А. и автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак …, принадлежащего Бочарникову С.А., под его управлением. Виновным в ДТП был признан водитель Тайота Винц, регистрационный знак … - А., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа серии … № … от … г. Согласно страховому полису обязательного страхования серии … № …, гражданская ответственность владельцев транспортного средства Тайота Витц застрахована в ОАО «ВСК». Срок страхования с … г. по … г. Истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате по факту ДТП. Вместе с заявлением о страховой выплате были сданы все необходимые документы. Также на осмотр страховщику был предоставлен поврежденный автомобиль Форд Фокус, регистрационный знак …. По результатам осмотра … г. представителем страховой компании был составлен акт осмотра транспортного средства. Направление на независимую экспертизу заявителю не выдавалось. … г. на расчетный счет истца страховой компанией было перечислено страховое возмещение в размере 63 390,29 рублей. … г. для проведения восстановительного ремонта автомобиля Бочарников обратился к ИП С. Согласно заказ-наряду № … от … г. для проведения ремонта необходимо сумма в размере 153 780 рублей, из которой за работу по ремонту - 46 080 рублей, за расходные материалы и краску - 7 190 рублей, за запасные части- 100 510 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 56 609, 71 рублей, а также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 1898,29 рублей, на подготовку доверенности в размере 500 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 24 161,71 рубль, а также судебные расходы в размере 12 398, 29 рублей.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, … г. произошло ДТП с участием автомобиля Тайота Витц, регистрационный знак …, под управлением А. и автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак …, под управлением Бочарникова С.А.
Собственником автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак … является истец - Бочарников С.А.
Собственником автомобиля Тайота Витц, регистрационный знак … является Н.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от … г., постановления о наложении административного штрафа от … г., виновным в ДТП был признан водитель А. л.д.5-8).
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность Н. застрахована в ОАО «ВСК».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Дорожно-транспортное происшествия признано ответчиком страховым случаем, на основании которого должна быть произведена страховая выплата.
Согласно акта о страховом случае Бочарникову С.А. был произведен расчет страхового возмещения, сумма ущерба причиненного принадлежащему ему автомобилю Форд Фокус, регистрационный знак …, составила 63 390, 29 рублей. … г. указанная сумма была переведена на расчетный счет Бочарникова С.А..
В судебном заседании по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак … принадлежащего Бочарникову С.А., поврежденного … г. с учетом износа деталей узлов и агрегатов.
Как следует из заключения судебного эксперта № … от. . г. ИП П. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак …, принадлежащего Бочарникову С.А., поврежденного … г. с учетом износа деталей узлов и агрегатов составляет 87 552 рубля.
Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку проведено квалифицированным специалистом, на основании определения суда, с предоставлением для исследования всех необходимых материалов.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Учитывая установленный заключением эксперта размер ущерба – 87 552 рубля, не превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцу было выплачено 63 390,29 рублей, с ответчика ОАО «Военно-страховая компания» подлежит взысканию 24 161, 71 руб. (87 552 руб. – 63 390,29 руб.).
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898,29 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 500 рублей, а всего в размере 12 398,29 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Бочарникова С.А. к ОАО «Военно-страховая компания» Краснодарский филиал о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» Краснодарский филиал в пользу Бочарникова С.А. сумму страховой выплаты – 24 161 (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят один) рубль 71 копейка, а также судебные расходы в размере 12 398 (двенадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 29 копеек, а всего 36 560 (тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий