К делу №. ..
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» июля 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца - Крыловой И.А., действующей на основании доверенности … от … г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабко Л.Ю. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Бабко Л.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование требований указала, что …г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства «Форд Фокус» регистрационный знак … по риску «Автокаско». …г. в г. Краснодаре произошло ДТП при участии застрахованного транспортного средства. …г. Бабко Л.Ю. обратилась в адрес страховщика с заявлением о возмещении ущерба. К заявлению о выплате были приложены документы, свидетельствующие о наступлении страхового случая. Был произведен осмотр транспортного средства, однако, до настоящего времени, страховщик в нарушение условий договора, выплату страхового возмещения истцу не произвел, отказ в выплате не направил. Согласно заключению № … от … г., выполненному ИП К., стоимость восстановительного ремонта ТС «Форд Фокус» регистрационный знак … составила 61 520 рублей, стоимость услуг эксперта составила 5000 рублей.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 61 520 рублей, судебные расходы на оплату стоимости независимой экспертизы – 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 046 рублей и на оформление доверенности представителя – 400 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, застрахованного у ответчика по риску КАСКО, без учета износа в размере 61 520 рублей, стоимость независимой экспертизы – 5 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 046 рублей, на оформление доверенности представителя – 400 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей.
Ответчик - представитель ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит иск Бабко Л.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, … г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования АВТОКАСКО по рискам «Угон (Хищение)» и «Ущерб» транспортного средства «Форд Фокус», принадлежащего Бабко Л.Ю. (страховой полис … от …г.).
… г. примерно в 10.30 часов на ул. Мачуги в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, под управлением Бабко Л.Ю, и автомобиля Тойота под управлением Яковлевой Н.И. л.д. 19-20).
Автомобиль Форд Фокус, регистрационный знак … регион, принадлежащий истице, в результате данного ДТП получил механические повреждения переднего бампера слева, левого переднего крыла, скрытые дефекты, правого заднего крыла, левой задней двери.
Установлено, что … г. Бабко Л.Ю. обратилась в ОАО «СГ МСК» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая л.д. 17).
В связи с неполучением в установленный законом срок ответа на заявление, Бабко Л.Ю. обратилась к ИП Кочкину С.М. для проведения оценки транспортного средства.
Согласно Отчету № … от … г. об оценке легкового автомобиля, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус без учета износа (как предусмотрено условиями договора) составляет 61 520 рублей л.д. 23-27).
Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку проведено квалифицированными специалистами с предоставлением для осмотра транспортного средства.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1.2 Правил страхования средств транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств транспортных средств № 72, утвержденных Генеральным директором ЗАО «МСК-Стандарт» … г. (далее Правил страхования), под страховым случаем понимается свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страховой суммы.
Факт наступления страхового случая в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из положений п.13.5 Правил следует, что в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «АВТОКАСКО» или «УЩЕРБ» возмещению подлежит стоимость агрегатов, деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных агрегатов, деталей и узлов, стоимость расходных материалов, расходы по составлению дефектовочной ведомости (проведению дефектовки), стоимость услуг независимой автотехнической (товароведческой) экспертизы по исследованию причин и обстоятельств страхового случая и оценке размера ущерба, расходы по направлению телеграммы для вызова на осмотр поврежденного застрахованного ТС виновного в причинении вреда лица, стоимость товаров, работ и услуг, необходимых для уменьшения размера ущерба, обстоятельств возникновения и возможных последствий, стоимость услуг по эвакуации застрахованного ТС с места страхового события либо с места хранения застрахованного ТС, определения его причин, обстоятельств возникновения и возможных последствий. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узлов застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает или равна общей стоимости замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ).
Как указано выше, согласно представленного отчета от … г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составит 61 520 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта, установленная Отчетом об оценке автомобиля от … г., в судебном заседании не оспаривалась.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов, суд основывается на положениях ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено судом, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 046 рублей, понесены расходы на составление доверенности в сумме 400 руб. л.д. 4), расходы на оплату экспертизы – 5 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя – 9000 рублей л.д. 28).
Указанные судебные расходы на общую сумму 16 446 рублей суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бабко Л.Ю. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Бабко Л.Ю. страховую выплату в размере 61 520 (шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать) рублей, а также судебные расходы в размере 16 446 (шестнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей, а всего 77 966 (семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья