Дело …
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
16 июля 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Медоевой Е.Н.
при секретаре Какунько Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Краснодар к Л.Б.Ф. об освобождении земельного участка и демонтаже гаража,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к Л.Б.Ф. об освобождении земельного участка и демонтаже гаража.
В обоснование требований указано, что 12.05.2010 в порядке осуществления муниципального земельного контроля специалистом управления муниципального контроля проведена проверка земельного участка по адресу: г. Краснодар, …. Согласно акту осмотра земельного участка от 12.05.2010 г. …, составленного по результатам проверки, установлено, что на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, площадью 15 кв.м., по адресу: г. Краснодар, …, ответчиком самовольно установлен металлический гараж без оформления правоустанавливающих документов на землю. На основании ст. 76 ЗК РФ и ст. 304 ГК РФ просит суд обязать ответчика в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 15 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, …, путем демонтажа самовольно установленного гаража и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению, указав в решении, что если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования г. Краснодар К.В.А., действующий на основании доверенности, на иске настаивает, считает исковые требования законными и обоснованными, Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Л.Б.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом, 12.05.2010 в порядке осуществления муниципального земельного контроля специалистами управления муниципального контроля проведена проверка земельного участка по адресу: г. Краснодар, ….
Согласно акту осмотра земельного участка от 12.05.2010 г. …, составленному по результатам проверки, установлено, что на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, площадью 15 кв.м., по адресу: г. Краснодар, …, ответчиком самовольно установлен металлический гараж без оформления правоустанавливающих документов на землю л.д.7-8).
В соответствии с письмом департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар от 18.06.2010 г. на земельном участке по адресу: г. Краснодар, …, расположен многоквартирный жилой дом. На земельный участок площадью 3394 кв.м по указанному адресу собственникам многоквартирного жилого дома постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 10.03.2001 г. … утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. В границы указанного земельного участка входит земельный участок, ранее предоставленный ПГСК … постановлением мэрии города Краснодара 17.08.1999 г. …, которое в настоящее время признано утратившим силу л.д.13-19).
Как следует из искового заявления, требование администрации муниципального образования г. Краснодар об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, …, основывается на ст.76 ЗК РФ.
В силу ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Л.Б.Ф. не представил суду доказательства, подтверждающие его права на спорный земельный участок, а также разрешение на установление блокирующего устройства.
Таким образом, судом установлено, что Л.Б.Ф. самовольно установил металлический гараж на земельном участке площадью 15 кв.м., расположенном по адресу: г. Краснодар, …, находящемся в муниципальной собственности. Указанный земельный участок ответчику в установленном законно порядке не отводился.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения представителя истца, суд пришел к выводу исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к Л.Б.Ф. об освобождении земельного участка удовлетворить, поскольку они являются законными и обоснованными.
В соответствии с требованиями ст. 204 ГПК РФ суд считает возможным установить срок исполнения решения суда ответчиком.
Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск администрации муниципального образования город Краснодар удовлетворить.
Обязать Л.Б.Ф. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 15 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, …, путем демонтажа самовольно установленного гаража и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению.
Разъяснить Л.Б.Ф., что в случае, если он не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за его счет с взысканием с него необходимых расходов.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья -
Решение изготовлено 16.07.2010 г.