К делу …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Медоевой Е.Н.
при секретаре Какунько Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.Е. к Ф.В.В. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Ш.А.Е. обратилась в суд с иском к Ф.В.В. о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование своих требований указала, что 06 августа 2007 на основании решения мирового судьи СУ № 63 Центрального округа г.Краснодара был прекращен брак, зарегистрированный в 1998 году между сторонами. В период брака приобретена комната в 3-х комнатной коммунальной квартире, площадью - 18,7 кв.м и 4/1000 доли мест общего пользования, площадью 5,63 кв.м, расположенная по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, …. Ранее в период брачных отношений, стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, …, стоимостью 396 200 рублей. Право собственности на указанную квартиру было оформлено на ответчика. 24.05.2007 года названная квартира была обменяна на спорную жилую комнату в коммунальной квартире … в г. Краснодаре. То, что комната является совместно нажитым в период брака имуществом, установлено решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 28.01.2008 года, и ответчиком не оспаривается. Обмен жилых помещений был произведен в связи с тем, что в 3-х комнатной коммунальной квартире нанимателем оставшихся двух жилых комнат ранее был отец истицы Б.Е.В., 12.06.1942 года рождения. В настоящее время нанимателем квартиры является Ш.А.Е. Ответчик после расторжения брака произвел раздел лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, оплата за коммунальные услуги начисляется отдельно каждой из сторон. Истица предлагала ответчику продать ей комнату, однако решить вопрос мирным путем не представляется возможным. Считает, что ей причитается 1\2 доля совместно нажитого имущества - комнаты площадью 18,7 кв.м и 4/1000 доли мест общего пользования, площадью - 5,63 кв.м, расположенной по адресу: г. Краснодар, …. В связи с этим просит суд разделить между ней, Ш.А.Е., и Ф.В.В. совместно нажитое в браке имущество, выделив ей 1\2 долю комнаты площадью 18,7 кв.м и 4\1000 доли мест общего пользования, площадью 5,63 кв.м, находящуюся в 3-х комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, ….
В судебном заседании истица Ш.А.Е. на иске настаивает, считает требования законными и обоснованными, поскольку квартира была приобретена в браке. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ф.В.В. с иском не согласен, так как комната приобретена на его имя согласно договора, который заключался между бывшими супругами в простой письменной форме, указанный договор не сохранился. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела Ш.А.Е. и Ф.В.В. состояли в зарегистрированном браке с 1998 года по 06.08.07г.
В период брака Ф.В.В. на основании договора мены от 24.03.2007 г. приобретена одна комната в трехкомнатной коммунальной квартире, площадью 18,7 кв.м, в том числе жилой 18,7 кв.м, расположенная на … этаже по адресу: г. Краснодар,. .. выдано свидетельство о государственной регистрации права от 27.04.2007 г. … л.д.34).
Согласно выписке из лицевого счета от 15.04.2010 г. в двух комнатах коммунальной квартиры … в г. Краснодаре зарегистрированы истица Ш.А.Е., Б.Е.В. отец истицы и ответчик Ф.В.В. л.д.8).
На основании решения мирового судьи судебного участка № 63 Центрального административного округа г. Краснодара от 24.07.2007 г. брак между Ф.В.В. и Ш.Е.Е расторгнут 06.08.2007 г., о чем выдано свидетельство о расторжении брака … от 07.07.2007 г. после расторжения брака истице присвоена фамилия- С. л.д.7).
03.11.2007 г. С.А.Е. вступила в брак с Ш.А.С. После заключения брака истице присвоена фамилия- Ш. л.д.9).
В связи с тем, что в добровольном порядке стороны не могут разделить совместно нажитое имущество, истица Ш. вынуждены обратиться в суд.
В силу п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Статьей 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Судом установлено, что брачный договор между сторонами не заключался. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в п. 15 и 16 указал на то, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем были внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу исковые требования Ш.А.Е. удовлетворить, разделить совместно нажитое имущество супругов Ш.А.Е. и Ф.В.В. в равных долях, признать за Ш.А.Е. право собственности на ? долю в праве собственности на комнату в трехкомнатной коммунальной квартире, площадью 18,7 кв.м, в том числе жилой 18,7 кв.м, на 3 этаже, номер на поэтажном плане 27 расположенную по адресу: г. Краснодар, …, снизив долю Ф.В.В. в праве собственности до ?. К такому выводу суд пришел потому, что спорная комната была приобретена ответчиком в период брака, доказательств того, что каждая из сторон внесла в покупку спорной комнаты в коммунальной квартире собственные средства суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что спорная комната приобретена на его имя и является его собственностью, а не совместной собственностью супругов во исполнение условий договора, заключенного между ним и истицей, судом не приняты во внимание, так как суду указанный оговор не представлен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Разделить совместно нажитое супружеское имущество – комнату в трехкомнатной коммунальной квартире, площадью 18,7 кв.м, в том числе жилой 18,7 кв.м, на … этаже, номер на поэтажном плане … расположенную по адресу: г. Краснодар, … между Ш.А.Е. и Ф.В.В. в равных долях.
Признать за Ш.А.Е. право собственности на ? долю в праве собственности на комнату в трехкомнатной коммунальной квартире, площадью 18,7 кв.м, в том числе жилой 18,7 кв.м, на … этаже, номер на поэтажном плане … расположенную по адресу: г. Краснодар, ….
Долю Ф.В.В. в праве собственности на комнату в трехкомнатной коммунальной квартире, площадью 18,7 кв.м, в том числе жилой 18,7 кв.м, на … этаже, номер на поэтажном плане … расположенную по адресу: г. Краснодар, …, уменьшить с целого до 1/2 доли.
Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья-
Решение изготовлено 20.07.2010 г.