Дело …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Какунько Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Н.П.Г. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Н.П.Г. обратился в суд с иском к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указал, что 11.03.2009 году между Н.П.Г. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля БМВ 525I, госномер … принадлежащего истцу, выдан полис серия …, со сроком действия с 01.10.2009 года по 30.09.2010 года. По договору страхования были застрахованы риски «Ущерб» и «Хищение» (КАСКО). Страховая премия в размере 66080 рублей уплачена. Страховая сумма составила 800 000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является Н.П.Г. 25.12.2009 году в г. Краснодаре на автодороге Краснодар - Кропоткин в 20 часов 30 минут произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля БМВ 525I, госномер … в результате которого автомобиль получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая Н.П.Г. подал заявление в ООО «Росгосстрах» и 22.12.2009 году были предоставлены все необходимые документы. ООО «Росгосстрах» произвел осмотр автомобиля истца. Письмом от 01.02.2010 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что по заключению эксперта повреждения на автомобиле БМВ 525I, госномер … не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения. Истец с отказом ответчика не согласен. О проведении экспертного исследования он не знал, в нарушение договора ответчик не известил истца о времени и месте проведении исследования, к тому же экспертом автомобиль не осматривался, не осматривалось место ДТП, участники ДТП не опрашивались. В связи с тем, что ответчик не сообщил размер ущерба, Н.П.Г. обратился к независимому эксперту в ООО «К.», где 15.03.2010 году был составлен Отчет …, в котором установлена стоимость устранения дефектов автомобиля БМВ 525I, госномер … без износа в размере 507301 рубль 44 копейки. За проведение экспертного исследования оплачено 2000 рублей. Всего ущерб составил 509 301 рубль 44 копейки. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 509301 рубль 44 копейки и судебные расходы в размере 28270 рублей, складывающиеся из расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и государственной пошлины в размере 8 270 рублей.
Представитель ответчика Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2009 году между Н.П.Г. и ООО «Росгосстрах» на основании Правил добровольного страхования транспортных средств …, утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах», заключен договор добровольного страхования транспортного средства БМВ 525I, госномер …, принадлежащего истцу на праве собственности, выдан полис серия …. Н.П.Г. согласно квитанций … от 01.10.2009 г. и … от 25.01.2010 г. оплатил страховую премию в размере 66 080 рублей. По договору страхования были застрахован риск «Ущерб» и «Хищение» (КАСКО), страховая сумма составила 800000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является Н.П.Г. л.д.9-12).
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования.
25.12.2009 году в г. Краснодаре на автодороге Краснодар - Кропоткин в 20 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 525I, госномер …, принадлежащего истцу, и автомобиля ГАЗ 33021, госномер …, под управлением А.К.Р., в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.12.2009 г. и постановлением – квитанцией … от 25.12.2009 года л.д.13-14).
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.
Письмом ООО «Росгосстрах», от 01.02.2010 г. ответчик не признал указанное событие страховым случаем, указав что по результатам проведения транспортно-трассологического исследования версия об обстоятельствах ДТП и полученных повреждениях ТС, зафиксированных на фото и указанных истцом, не состоятельна с технической точки зрения и не соответствует обстоятельствам получения повреждений на автомобиле. В выплате страхового возмещения отказано л.д.17).
Не согласившись с отказом страховщика, истец вынужден обратиться в суд.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В данном случае между Н.П.Г. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств на условиях, предусмотренных Правилами добровольного страхования средств транспортных средств …, утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах»
Согласно п.13 указанных Правил страхования страховой случай – фактически произошедшее событие, предусмотренное Договором страхования, в результате которого причинен ущерб застрахованным ТС и/или дополнительному оборудованию ТС и/или вред жизни и здоровью застрахованных лиц, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 19 «б» Правил предусмотрено, что ущерб – это повреждение или гибель застрахованного ТС или его отдельных деталей, в том числе Дополнительного оборудования, в результате событий, перечисленных в п. 21.1. настоящих Правил, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия.
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая и транспортно-трассологическая экспертиза. Согласно заключению … от 30.06.2010 г., выполненному Межрегиональным центром независимой экспертизы механические повреждения, имеющиеся на автомобиле БМВ 525I, госномер …, соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.12.2009 году в г. Краснодаре на автодороге Краснодар-Кропоткин в 20 часов 30 минут. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 525I, госномер …, принадлежащего Н.П.Г. на праве собственности, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.12.2009 году, без учета износа, составляет 489 860 рублей 53 копейки л.д.36-52).
Таким образом, судом установлено, что наступил страховой случай, и на ответчика распространяется правила договорной ответственности, однако в нарушение требований действующего законодательства, а также заключенного сторонами договора, выплата страхового возмещения не была произведена, письменный отказ истцу не направлен.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда РФ от 27.02.2008 г. основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Таким образом, в данном случае законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истец понес следующие судебные расходы: оплатил услуги представителя в размере 20 000 рублей и государственную пошлину в размере 8 270 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку являются подтверждаются материалами делал.д.5,27).
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования Н.П.Г., взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 489 860 рублей 53 копейки, а также судебные расходы в размере 28 270 рублей, а всего – 518 130,83 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что в силу ст.310 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» Краснодарском крае в пользу Н.П.Г. сумму страхового возмещения в размере 489 860 рублей 53 копейки, а также судебные расходы в размере 28 270 рублей, а всего – 518 130,83 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья
Решение изготовлено 29.07.2010 г.