дело …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
2 августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.к.С.б.РФ (ОАО) в лице филиала … - Краснодарского отделения к Н.С.Х. об обращении взыскания на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
А.к.С.б. РФ (ОАО) в лице филиала … - Краснодарского отделения к Н.С.Х. об обращении взыскания на залоговое имущество.
В обоснование требований указано, что 14 ноября 2003 хода между Банком (кредитор) и Ш.Л.П. (заемщик) заключен кредитный договор …, по условиям которого кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 460 000 рублей на срок по 10 ноября 2008 г. под 19 % годовых, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Н.С.Х. заключен договор залога транспортного средства … от 14.11.2003 г., согласно которому в залог Банку был передан принадлежащий Н.С.Х. на праве собственности легковой автомобиль ВАЗ 21060 2000 г.в.. белого цвета, госномер …, идентификационный номер …. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил обязательства по погашению процентов за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам. 29 января 2010 года мировым судьей участка … Центрального округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору … солидарно с заемщика и поручителей. Сумма задолженности в сумме 341 030 рублей по судебному приказу … от 29.01.2010 до настоящего времени не погашена. В связи с этим просит суд обратить взыскание на легковой автомобиль ВАЗ 21060, 2000 г.в.. белого цвета, госномер …, идентификационный номер …, принадлежащий на праве собственности Н.С.Х., являющийся предметом залога по договору залога … от 14.11.2003 г., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В судебном заседании представитель А.к.С.б.РФ (ОАО) в лице филиала … - Краснодарского отделения Н.О.А, действующая на основании доверенности, на иске настаивает, считает требования законными и обоснованными. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Н.С.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил л.д.32).
Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам. По мнению суда, неявка ответчика направлена на затягивание рассмотрения дела, находящегося в производстве Первомайского районного суда с 05.07.2010 г.
Суд, выслушав представителя истца сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 ноября 2003 хода между А.к.С.б.РФ (ОАО) (кредитор) и Ш.Л.П. (заемщик) заключен кредитный договор …, по условиям которого кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 460 000 рублей на срок до 10 ноября 2008 г. под 19 % годовых, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора л.д.3-6).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между А.к.С.б. РФ (ОАО) и Н.С.Х. заключен договор залога транспортного средства … от 14.11.2003 г., согласно которому в залог Банку был передан принадлежащий Н.С.Х. на праве собственности легковой автомобиль ВАЗ 21060 2000 г.в.. белого цвета, госномер …, идентификационный номер … л.д.8-9,10,11).
В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил обязательства по погашению процентов за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам.
29 января 2010 года мировым судьей участка … Центрального округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 341 030 рублей по кредитному договору … солидарно с заемщика и поручителей л.д.12).
Судом установлено, что сумма задолженности в сумме 341 030 рублей по судебному приказу … от 29.01.2010 до настоящего времени не погашена, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статьей 4.2 договора залога транспортного средства … от 14.11.2003 г. в случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.
Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым определить начальную продажную цену имущества на момент исполнения в рамках исполнительного производства с привлечением специалиста-оценщика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается материалами дела л.д.13).
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения представителя истца, суд пришел к выводу исковые требования банка удовлетворить, обратить взыскание на легковой автомобиль ВАЗ 21060, 2000 г.в., белого цвета, госномер …, идентификационный номер …, принадлежащий на праве собственности Н.С.Х., являющийся предметом залога по договору залога … от 14.11.2003 г., установив начальную продажную стоимость на момент исполнения в рамках исполнительного производства с привлечением специалиста-оценщика. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. К такому выводу суд пришел еще и потому, что ответчик знал о рассмотрении спора по существу, однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства того, что обязательства перед банком им выполнены.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обратить взыскание на легковой автомобиль ВАЗ 21060, 2000 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер …, идентификационный номер …, принадлежащий на праве собственности Н.С.Х., являющийся предметом залога по договору залога … от 14.11.2003 г., установив начальную продажную стоимость автомобиля на момент исполнения в рамках исполнительного производства с привлечением специалиста-оценщика.
Взыскать с Н.С.Х. в пользу А.к.С.б. РФ (ОАО) в лице филиала … - Краснодарского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья –
Решение изготовлено 02.08.2010 г.