Дело …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Медоевой Е.Н.
при секретаре Какунько Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.Я.В. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
С.Я.В. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения.
В обоснование своих требований указал, что 09 марта 2010 года на 52 км + 400 м автодороги Краснодар-Новороссийск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ВАЗ-21102» госномер …, принадлежащему С.Я.В. причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан К.А.П., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере 60 085,14 рублей. В соответствии с отчетом независимой технической экспертизы … от 04 мая 2010 года, произведенной ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего С.Я.В. автомобиля с учетом износа составила 107 681,08 рублей. Также С.Я.В. были понесены расходы по эвакуации автомобиля в размере 5000 руб. и по хранению автомобиля на штраф-стоянке в размере 890 руб. Таким образом, сумма, недоплаченная С.Я.В. филиалом ООО «Росгосстрах» на восстановительный ремонт автомобиля составляет 53485,94 руб. Кроме этого истец понес судебные расходы в размере 15028 руб., а именно: по оплате государственной пошлины в размере 1628 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб., по оплате услуг представителя (адвоката) в размере 10000 руб.. по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб. В связи с этим просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 53485,94 рублей и судебные расходы в размере 15028 рублей.
В судебном заседании истец через своего представителя К.Е.А., действующего на основании доверенности, на иске настаивает, считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом (справочный лист дела).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 марта 2010 года на 52 км + 400 м автодороги Краснодар-Новороссийск по вине водителя К.А.П., управлявшего принадлежащим ему автомобилем ВАЗ -21063, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ВАЗ-21102» госномер …, принадлежащему С.Я.В., причинены механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.03.2010 г., протоколом об административном правонарушении в отношении К.А.П. л.д.13,14).
Вступившим в законную силу постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от 29.04.2010 г. К.А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа л.д.15).
Гражданская ответственность К.А.П. как владельца транспортного средства в соответствии с ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах».
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 60 085,14 рублей л.д.20).
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчету … от 04 мая 2010 года, выполненному ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего С.Я.В. автомобиля с учетом износа составила 107 681,08 рублей (л.д22-30).
Кроме этого, С.Я.В. были понесены расходы по эвакуации автомобиля в размере 5000 руб. и по хранению автомобиля на штраф-стоянке в размере 890 руб., которые в силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, входят в состав страховой выплаты л.д.17-19).
Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 107 681,08 рублей + 5000 рублей + 890 рублей = 113 571,08 рублей.
Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 113 571,08 рублей - 60085,14 –рублей = 53485,94 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1628 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб., по оплате услуг представителя (адвоката) в размере 10000 руб., по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., а всего – 15 028 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела л.д. 5,31,34,37).
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу С.Я.В. сумму страхового возмещения в размере 53485,94 рублей, а также судебные расходы в размере 15 028 рублей, а всего – 68 513,94 рубля. К такому выводу суд пришел потому, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.03.2010 г. установлены административными материалами, составленными сотрудниками ГИБДД, которые никем не обжалованы и их законность не вызывает сомнения у суда. Кроме этого, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу С.Я.В. сумму страхового возмещения в размере 53485,94 рублей, а также судебные расходы в размере 15 028 рублей, а всего – 68 513,94 рубля.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья
Решение изготовлено 29.07.2010 г.