К делу …
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по гражданскому делу
13 июля 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Р.Р.В. к администрации муниципального образования г. Краснодар о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Р.Р.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства представитель администрация муниципального образования город Краснодар, представитель на основании доверенности … Б.Р.Н. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с тем, что на момент ДТП истец Р.Р.В. являлся индивидуальным предпринимателем и использовал автомобиль командировках для предпринимательской деятельности, что подтверждается актом выполненных работ от 07.03.08г. и платежным поручением от 24.01.08г. Следовательно, если истец индивидуальный предприниматель, то данный спор подсуден Арбитражному суду Краснодарского края.
Представитель истца, действующий на основании доверенности л.д. 26) М.А.В. в судебном заседании пояснил, что на момент ДТП 17.01.2008 года истец был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, однако считает, что данный иск подсуден районному суду.
Представитель третьего лица ООО «К.В.», действующая на основании доверенности (от 11.01.10г.) Т.А.А. в судебном заседании поддержала ходатайство представителя администрации МО г. Краснодар, считает, что данный спор подсуден Арбитражному суду Краснодарского края.
Представитель департамента дорожно-мостового хозяйства администрации МО г. Краснодар, действующий на основании доверенности … также поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.
Представитель ООО «Т.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд дополнительно не уведомил.
В соответствии со ст. 27 АПК арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и экономической деятельностью.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что истец – Р.Р.В. на момент ДТП произошедшего 17.01.08г. являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается актом выполненных работ от 07.03.08г. л.д. 20) и платежным поручением от 24.01.08г. л.д. 22), а ответчик – юридическое лицо, полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу, так как данный спор подсуден Арбитражному суду Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Р.Р.В. к администрации муниципального образования г. Краснодар о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда.
Разъяснить, что прекращение производства по гражданскому делу не препятствует обращению истца с иском о том же предмете и по тем же основаниям в Арбитражный суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья-