Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 г. г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Поповой В.В., при секретаре Бурухине Н.И., с участием представителя истца. .., действующего на основании доверенности, представителя ответчика. .., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Моисеенко М.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Моисеенко М.В. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании своих требований истец пояснил, что. .. 2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Фольксваген Пассат г/н. , принадлежащим Моисеенко М.В., под управлением …, и автомобилем ГАЗ-3302 г/н …, принадлежащим. .., под управлением …, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан. .. В связи с тем, что гражданская ответственность собственника автомобиля … застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился с заявлением о выплате ущерба. Однако ООО «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страховой суммы, ссылаясь на то, что характер заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП. Считая отказ незаконным, Моисеенко М.В. обратился в независимую экспертную организацию с целью производства экспертизы. Согласно заключения ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 137 780,87 руб. П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 000 руб. В связи с этим Моисеенко М.В. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую сумму в размере 120 000 руб., понесенные расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3 000 руб., оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.
В судебном заседании представитель истца … на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика … в судебном заседании против удовлетворения требований Моисеенко М.В. возражал.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом,. ..2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Фольксваген Пассат г/н …, принадлежащим Моисеенко М.В., под управлением. .., и автомобилем ГАЗ-3302 г/н …, принадлежащим …, под управлением. ..
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении … от …г. виновным в совершении данного административного правонарушения признан …
Как следует из представленных материалов, гражданско-правовую ответственность владельца ТС … застраховала в ООО «Росгосстрах», куда истец обратилась с заявлением о выплате ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, ООО «Росгосстрах» при рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения по факту повреждения автомобиля истца установил несоответствие повреждений автомобиля заявленным обстоятельствам ДТП от Дата обезличена., и в связи с отсутствием страхового случая, предусмотренного договором страхования, Моисеенко М.В. было отказано в выплате.
Согласно заключению экспертизы № … от …г., назначенной судом по ходатайству представителя ответчика в ООО «Северо-Кавказский центр оценки и экспертизы собственности», механизм образования повреждений автомобиля Фольксваген Пассат г/н … соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего …г. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат г/н … с учетом износа составляет 150 231, 12 руб.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 000 руб.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Суд приходит к выводу, что у ООО «Росгосстрах» возникло обязательство по выплате страхового возмещения, поскольку факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, установлен, что подтверждается заключением экспертизы, не доверять которой у суда нет оснований. Моисеенко М.В. причинен материальный ущерб в связи с повреждением автомобиля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об обязанности возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ООО «Росгосстрах», то и обязанность возмещения понесенных истцом судебных расходов, в силу закона, возлагается на ООО «Росгосстрах», с которого в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с проведением оценки в сумме 3 000 руб., с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, в связи с затратами на нотариальную доверенность в размере 500 рублей, а также на оплату государственной пошлины в размере 3 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Моисеенко М.В. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, а также судебные расходы в размере 17 100 рублей, а всего 137 100 (сто тридцать семь тысяч сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судья