РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» июля 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Поповой В.В.,
при секретаре Острижном С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Глущенко О.А., ИП Глущенко О.А., Глущенко Е.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском Глущенко О.А., ИП Глущенко О.А., Глущенко Е.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 998 592,91 руб. и уплаченной госпошлины в сумме 13 185,93 руб., обращении взыскания на заложенный на основании договора залога автомобиль АУДИ А6, … года выпуска, VIN …, модель и номер двигателя …, стоимостью 540 000 руб., принадлежащего Глущенко О.А., обращении взыскания на заложенные на основании договора товары в обороте – мужская одежда в ассортименте, стоимостью 500 000 руб., место нахождения: Краснодарский край, г. …., принадлежащие ИП Глущенко О.А.
В обоснование иска сослался на то, что по кредитному договору истец предоставил ответчику кредит в сумме 992 500 рублей под 26% годовых, сроком на 12 месяцев, с условием погашения кредита согласно графика возврата кредита и уплаты процентов.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование между истцом и ответчиком был заключен договоры залога автомобиля, принадлежащего Глущенко О.А., залога товаров в обороте, принадлежащих ИП Глущенко О.А., и договор поручительства с Глущенко Е.Н.
За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий Кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 998 592,91 руб.
Истец просит обратить взыскание на находящийся в залоге автомобиль марки АУДИ А6, … года выпуска, VIN …, модель и номер двигателя …, стоимостью 540 000 руб., принадлежащего Глущенко О.А., а также обратить взыскание на заложенные на основании договора товары в обороте – мужская одежда в ассортименте, стоимостью 500 000 руб., место нахождения: Краснодарский край, г. …, принадлежащие ИП Глущенко О.А.
В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) …, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчики Глущенко О.А., ИП Глущенко О.А., Глущенко Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – повестками с уведомлением, направленными по последнему известному месту жительства по адресам: Краснодарский край, г. …, Краснодарский край, г. …, что в соответствии со ст. 119 ГПК РФ является надлежащим уведомлением. Глущенко О.А., ИП Глущенко О.А., Глущенко Е.Н. по указанным адресам не проживают, что подтверждается уведомлениями о невручении телеграмм адресатам.
Сведений о месте нахождения ответчиков Глущенко О.А., ИП Глущенко О.А., Глущенко Е.Н. у суда не имеется.
При таких обстоятельствах неявка ответчиков в судебное заседание согласно ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению иска по существу.
Представитель ответчиков Глущенко О.А., ИП Глущенко О.А., Глущенко Е.Н. адвокат. .., действующая на основании ордера № … от … г., привлеченная судом к участию в деле согласно ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, согласно кредитному договору … от … г. истец предоставил ответчику кредит в сумме 992 500 руб. под 26% годовых, сроком на 12 месяцев, с условием погашения кредита ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитным договором, в сроки, указанные в графике платежей.
Как следует из выписки Филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Москва по лицевому счету № … с … по. .., подтверждается платежным поручением № …, кредит Глущенко О.А. был выдан в полном объеме … г.
В обеспечение исполнения Глущенко О.А. обязательств по Кредитному договору, между истцом и ответчиком были заключены договор № … от … г. о залоге транспортного средства и договор № … от … г. о залоге товаров в обороте.
Согласно условиям указанных договоров, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
Также надлежащее исполнение Глущенко О.А. обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства № …, заключенным с Глущенко Е.Н.
Обязательства по кредитному договору Глущенко О.А. надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют выписка Филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Москва по лицевому счету № … с … по … г., а также направляемое НБ «ТРАСТ» (ОАО) в адрес ответчиков Глущенко О.А. и Глущенко Е.Н. уведомлений об исполнении обязательств.
Согласно п. 9.13 условий кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке изменить условия и тарифы, уведомив клиента об изменениях не позднее, чем за 30 календарных дней до даты введения таких изменений.
По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 договора поручительства, поручительство обеспечивает в полном объеме исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат основного долга. Уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе возмещение судебных издержек.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 349 ГПК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях, в соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, что предусмотрено ст. 337 ГК РФ.
Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.
Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
То есть, с ответчиков Глущенко О.А., ИП Глущенко О.А., Глущенко Е.Н. в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору на момент вынесения судебного решения в размере 998 592,91 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 13 185,93 руб., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Суд считает правильным удовлетворить исковые требования путем обращения взыскания на автомобиль марки АУДИ А6, … года выпуска, VIN …, модель и номер двигателя…, принадлежащего Глущенко О.А., определив его первоначальную продажную стоимость в сумме 540 000 руб.
Также следует обратить взыскание на предмет залога товары в обороте - мужская одежда в ассортименте, место нахождения: Краснодарский край, г. …, принадлежащие ИП Глущенко О.А., определив его первоначальную продажную стоимость в размере 500 000 руб.
Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность их действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Глущенко О.А., … года рождения, уроженца г. … Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. …,
ИП Глущенко О.А., находящегося по адресу: Краснодарский край, г. …,
Глущенко Елены Николаевны, … года рождения, уроженки г. … Краснодарского края, проживающей по адресу: Краснодарский край, г. …, в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО), юридический адрес: г. Москва, ул. …, задолженность по кредитному договору в размере 998 592,91 руб. (девятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто два рубля девяносто одна копейка), госпошлину в размере 13 185,93 руб. (тринадцать тысяч сто восемьдесят пять рублей девяносто три копейки).
Взыскание обратить на автомобиль марки АУДИ А6, … года выпуска, VIN …, модель и номер двигателя …, принадлежащего Глущенко О.А.
Определить начальную продажную цену автомобиля марки АУДИ А6, … года выпуска, VIN …, модель и номер двигателя …, принадлежащего Глущенко О.А., с которой начать торги, в размере 540 000 руб. (пятьсот сорок тысяч рублей).
Взыскание обратить на предмет залога товары в обороте - мужская одежда в ассортименте, место нахождения: Краснодарский край, г. …, принадлежащие ИП Глущенко О.А., определив его начальную продажную стоимость, с которой начать торги, в размере 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.
Копии решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее 5 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья