К делу .....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
..... года.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Стус А.А.
при секретаре Белой О.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домрачева Д.С. к ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Домрачеев Д.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в его пользу дополнительное страховое возмещение, а так же судебные расходы.
В обоснование своих требований истец указал, что «..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль ....., государственный номер ..... ДТП произошло по вине водителя ..... управлявшего автомобилем ..... государственный номер ....., и застраховавшего свою ответственность у ответчика. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 152 788 рублей 51 копейка, однако страховщиком сумма страхового возмещения была определена в размере 63 776 рублей 62 копейки. Для восстановления автомобиля не хватает 56 223 рубля 38 копеек, в пределах 120 000 рублей. Действия ответчика истец считает незаконным в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Мискалова Л.И., действующая на основании доверенности, полностью поддержала требования истца, просила их удовлетворить
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Савичева Т.Г. в судебном заседании исковые не признала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворении по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ..... г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ....., государственный номер ....., и автомобиля под управлением виновного лица.
В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю, были причинены повреждения.
Указанное событие было признанно ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновником в совершении ДТП.
В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента до момента наступления страхового случая (п. 60 Правил).
Филиалом ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае сумма страхового возмещения была определена в размере 63 776 рублей 62 копейки.
При этом, согласно оценки, проведенной ООО «Автоспас-ЮГ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 152 788 рублей 51 копейка.
Следуя требованию ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результат ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение ООО «Автоспас-ЮГ» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортно средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Следовательно, с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежат взысканию в пользу Домрачева Д.С. 56 223 рубля 38 копеек.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, размер которой, по мнению суда, необходимо считать с учетом принципов разумности 8000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Домрачева Д.С. 56 223 рубля 38 копеек, а также судебные расходы в размере 13 287 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня оглашения решения.
Федеральный судья