РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Овсиенко Е.А. к "ОСАО Р" о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Овсиенко Е.А. обратилась в суд с иском к ОСАО "Р" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 55 213 руб., а также судебных расходов в размере 17 257 руб.
В обоснование иска сослалась на то, что Дата обезличена г. в ... на ... произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу и под управлением Овсиенко А.С. и автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Князева Р.Г. В результате ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Князев Р.Г., ответственность которого застрахована в компании ответчика ОСАО "Р" выплатило истцу страховое возмещение в размере 64 787 руб. Согласно отчета независимого оценщика стоимость ремонта составляет 123 056 руб., размер УТС составляет 11 246,90 руб.
В судебное заседание истец Овсиенко Е.А. не явилась, ее представитель Рябухин К.В., действующий на основании доверенности Номер обезличен просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО "Р" Сотников М.И., действующий на основании доверенности Номер обезличен против удовлетворения иска возражал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ и обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по гражданским делам), утрата товарной стоимости относится к ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данная позиция четко подтверждена и в Решении Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658 "О страховых выплатах при ДТП", и в Определении Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 06 ноября 2007 года № КАС07-566. Согласно данных документов, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Согласно судебной практики Верховного суда РФ, утрата товарной стоимости включается в сумму страхового возмещения, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7.05.2003 года.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела Номер обезличен, Дата обезличена. в ... по ... произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Овсиенко Е.А. и под управлением Овсиенко А.С, и автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Князеву Р.Г. и под его управлением
ДТП произошло по вине водителя Князева Р.Г., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена серия ... Номер обезличен
На момент совершения ДТП ответственность Князева Р.Г была застрахована в ОСАО "Р" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серия ВВВ Номер обезличен Номер обезличен
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 64 787 руб. Номер обезличен на основании заключения Номер обезличен, выполненного ИП ФИО11 л.д.Номер обезличен
Согласно заключению независимой экспертизы Номер обезличен л.д.Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 123 056 руб., величина УТС составляет 11246,90 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, по ходатайству представителя истца, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта установленных повреждений автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу, полученных в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена г. в 08 ч.30 мин. в ... по ..., и о том, какова величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля.
Согласно заключению судебного эксперта ООО "Ю" л.д.Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта установленных повреждений автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен учетом износа составляет 119 416,11 руб., УТС составляет 15000 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ОСАО "Р" страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Овсиенко Е.А. подлежат удовлетворению.
Поскольку лимит ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности не превышает 120 000 руб., а размер ущерба составляет 134 416,11 руб. (119 416,11 руб. + 15000 руб.), то взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 55213 руб. (120 000 руб. – 64 787 руб.)
В соответствии с ч. 5 ст. 12 закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Истцом была произведена оплата экспертизы в сумме 3000 руб. Номер обезличен что включается в сумму страховой выплаты.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 1857 руб.Номер обезличен на нотариальные услуги в сумме 400 руб.л.д.Номер обезличен на оплату судебной экспертизы 8000 руб. л.д.Номер обезличен а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.л.д.Номер обезличен Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает ходатайство представителя ответчика, согласно которому он просит снизить размер оплаты услуг представителя, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.
Всего подлежит взысканию с ОСАО "Р" в пользу Овсиенко Е.А. 73 470 руб. (55213 руб. + 3000 руб. + 1857 руб. + 400 руб. + 8000 руб. + 5000 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОСАО "Р", расположенного по адресу: ..., ..., в пользу Овсиенко е.А., Дата обезличена г. рождения, зарегистрированной по адресу: ..., ..., 14, 73 470 руб. (семьдесят три тысячи четыреста семьдесят рублей).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья