РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ливада В.Н. к ООО Р о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Ливада В.Н. обратился в суд с иском к ООО Р, о взыскании страхового возмещения в размере 61 101,76 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на оформление доверенности в размере 700 руб. Также просит расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. по вине Овсиенко М.М., управлявшей автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный Номер обезличен, автомобилю истца –Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, были причинены механические повреждения. Ответственность виновника застрахована в ООО Р ООО Р выплатило истцу 32 016,01 руб. Согласно отчета независимого оценщика, стоимость материального ущерба составляет 88 617,77 руб.
В судебное заседание истец Ливада В.Н. не явился, его представитель Бахмутов А.В., действующий на основании доверенности л.д.Номер обезличен), заявил об изменении размера исковых требований. Просил взыскать с ООО Р сумму страхового возмещения в размере 52 154,43 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на оформление доверенности в размере 700 руб. Также просит расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
Представитель ответчика ООО Р Кирюта А.В., действующий на основании доверенности л.д.Номер обезличен) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается личной подписью на справочном листе дела, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела л.д.Номер обезличен), Дата обезличена. на пересечении ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен, принадлежащего Овсиенко М.М. и под ее управлением, и автомобиля Номер обезличен, принадлежащего Ливада В.Н. и под управлением Бондаренко В.Н.
ДТП произошло по вине водителя Овсиенко М.М., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от Дата обезличена серия ... л.д.Номер обезличен
На момент совершения ДТП ответственность Овсиенко М.М. была застрахована в ООО Р» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серия ВВВ Номер обезличен, что следует из справки о ДТП от Дата обезличена г. л.д.Номер обезличен и акта Номер обезличен л.д.Номер обезличен
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 30 016,01 руб., согласно акту 0002357002-001 л.д.Номер обезличен
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена г., выполненного ООО С стоимость ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа, составляет 88 617,77 руб. л.д.Номер обезличен
В ходе судебного разбирательства по делу судом, по ходатайству представителя истца, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта установленных повреждений автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу, полученных в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена. на пересечении ... в ....
Согласно заключению судебного эксперта ООО Ю л.д.Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта установленных повреждений автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу, полученных в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена на пересечении ... в ..., с учетом износа составляет 84 170,44 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО Р страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Ливада В.Н. подлежат удовлетворению. Взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 52 154,43 руб. (84 170,44 руб. -32 016,01 руб.)
В соответствии с ч. 5 ст. 12 закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Истцом была произведена оплата экспертизы в сумме 4500 руб. л.д.Номер обезличен), что включается в сумму страховой выплаты.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 2033,05 руб.,л.д.Номер обезличен расходы за нотариальные услуги в сумме 700 руб. л.д.Номер обезличен а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. л.д.51).
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 10000руб., как явно завышенном, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.
Всего подлежит взысканию с ООО Р в пользу Ливада В.Н. 64 687,48 руб. (52 454,43 руб.+ 4500руб. + 2033,05 руб. + 700 руб. + 5000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО Р», находящегося по адресу: ..., ..., в пользу Ливада В.Н., Дата обезличена г. рождения, проживающего по адресу: г. ... 64 687,48 руб. (шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей сорок восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения выслать лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании в течении пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья