РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кумукова А.А. к ООО Р о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Кумукова А.А. обратился в суд с иском к ООО Р о взыскании суммы страхового возмещения в размере 115 021 руб., затрат по оплате за оценку ущерба автомобиля, расходы по оплате госпошлины в размере 2770 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.
В обоснование иска сослался на то, что Дата обезличена на пересечении ... ... произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Ионова А.С. и автомобиля Номер обезличен регистрационный знак транзит Номер обезличен, принадлежащего Кумукова А.А. и под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан Ионов А.С, ответственность которого застрахована в ООО Р
ООО Р отказало истцу в выплате страхового возмещения по причине того, что полученные повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП. В соответствии с заключением о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость устранения дефектов составляет 115 021 руб.
В судебное заседание истец Кумуков А.А. не явился, его представитель Захарченко Н.В., действующая на основании доверенности Номер обезличен заявила ходатайство об увеличении размера исковых требований. Просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 117 620,83 руб., затрат по оплате за оценку ущерба автомобиля, расходы по оплате госпошлины в размере 2770 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.
Представитель ответчика ООО Р Кирюта А.В., действующий на основании доверенности л.д.Номер обезличен) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается личной подписью на справочном листе дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
При таких обстоятельствах, неявка представителя ответчика, согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения иска по существу.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела л.д.Номер обезличен, Дата обезличена на пересечении ... ... произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Ионова А.С., принадлежащего Ионовой И.А., и автомобиля Номер обезличен регистрационный знак транзит Номер обезличен, принадлежащего Кумукову А.А. и под его управлением.
ДТП произошло по вине водителя Ионова А.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена серия ... л.д.Номер обезличен
На момент совершения ДТП ответственность Ионова А.С. была застрахована в ООО Р по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серия ААА Номер обезличен, что следует из справки о ДТП от Дата обезличена г. л.д.Номер обезличен
Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что повреждения на автомобиле не соответствуют обстоятельствам ДТПл.д.16).
Согласно заключению Номер обезличен стоимость устранения дефектов на автомобиле истца составляет 115 021 руб.л.д.Номер обезличен
В ходе судебного разбирательства по делу судом, по ходатайству представителя ответчика, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, соответствуют ли повреждения на автомобиле Номер обезличен регистрационный знак транзит Номер обезличен принадлежащего Кумукову А.А., обстоятельствам ДТП, имевшего место Дата обезличена. на пересечении ... ..., и о том какова стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля.
Согласно заключению судебного эксперта ООО Ю л.д.Номер обезличен повреждения на автомобиле Номер обезличен регистрационный знак транзит Номер обезличен соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего Дата обезличена на пересечении ... .... Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен регистрационный знак транзит Номер обезличен составляет 117 620,83 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО Р страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Кумукова А.А. подлежат удовлетворению. Взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 117 620,83 руб.
В соответствии с ч. 5 ст. 12 закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Истцом была произведена оплата экспертизы в сумме 2000 руб. л.д.Номер обезличен что включается в сумму страховой выплаты.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 2770,21 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. л.д.Номер обезличен
Всего подлежит взысканию с ООО Р в пользу истца 125 391,04 руб. (117 620,83 руб. + 2000 руб. + 2770,21 руб. + 3000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО Р», находящегося по адресу: ..., ..., в пользу Кумукова А.А., Дата обезличена г. рождения, проживающего по адресу: ..., ..., 125 391,04 руб.( сто двадцать пять тысяч триста девяносто один рубль четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании в течение пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья