К делу № 2-2927/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Поповой В.В., при секретаре Бурухине Н.И., с участием представителя истца ..., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ..., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаптукаева М.Р. к ОАО «ЭСКО» о взыскании страховой суммы по договору страхования,
УСТАНОВИЛ:
Шаптукаев М.Р. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО», в котором просит взыскать в свою пользу причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 57 047 рублей 60 копеек и судебные расходы в размере 16 911 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Дата обезличена года в 16 часов 20 минут в г. Краснодаре напротив дома № ... по ул. ... произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Пассат», г/н ..., принадлежащего истцу и автомобиля «Мицубиси», г/н Номер обезличен под управлением ..... Согласно Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г. виновным в данном ДТП был признан ....
Ответственность водителя .... согласно Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ОАО «ЭСКО» (страховой полис ВВВ Номер обезличен). В страховую компанию Шаптукаев М.Р. обратился с заявлением и представил все необходимые документы, а так же предоставил автомобиль на осмотр. Данное ДТП ОАО «ЭСКО» признало страховым случаем и выплатило страховую выплату в размере 14 050 рублей.
Шаптукаев М.Р. не согласился с суммой страховой выплаты и на основании п. 21 Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" обратился для проведения независимой экспертизы в ООО КПС «Краснодарский Центр Независимой Оценки и Экспертизы». Дата обезличена года был произведен повторный осмотр автомобиля Фольксваген Пассат, г/н Номер обезличен, на основании которого было составлено Заключение Номер обезличен, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат, г/н Номер обезличен с учетом износа составляет 25 920 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 39 177 рублей 60 копеек. За проведение экспертного исследования истцом было оплачено 2 000 рублей. Всего ущерб составил 71 097 рублей 60 копеек. Разница между страховой выплатой произведенной ОАО «ЭСКО» и ущербом причиненному автомобилю составляет 57 047 рублей 60 копеек (71097,60–14050= 57047,60).
Шаптукаев М.Р. обратился в ОАО «ЭСКО» с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме. От ответчика ответа не поступило, что согласно законодательства приравнивается к отказу.
Шаптукаев М.Р. считает отказ незаконным и необоснованным, поскольку им были выполнены все условия договора страхования, подано письменное заявление о страховом случае, предоставлен весь пакет документов, предусмотренных договором страхования. Ответчик сознательно нарушает договор в связи, с чем грубо нарушаются законные права истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, ..., исковые требования в связи с судебной экспертизой уточнил и просил суд взыскать в пользу Шаптукаев М.Р. причиненный ему в результате ДТП ущерб в размере 10 075 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 12 500 рублей, государственную пошлину в размере 1 911рублей, оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы на проведение независимой оценки в размере 2 000 рублей.
Представитель ответчика ОАО «ЭСКО» иск не признал и пояснил, что согласно экспертного заключения, проведенного по направлению ОАО «ЭСКО», ущерб составил 14 050 рублей, и данная сумма была выплачена истцу, следовательно, ОАО «ЭСКО» свои обязательства по договору страхования выполнила в полном объеме, более того согласно закона УТС не выплачивается страховщиками, в связи, с чем представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.
Согласно материалов дела, Дата обезличена года в 16 часов 20 минут в г. Краснодаре напротив ... по ... произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Пассат, г/н Номер обезличен принадлежащего истцу, и автомобиля Мицубиси, г/н Номер обезличен, под управлением .....
Согласно Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г., виновным в данном ДТП был признан ....
В соответствии с полисом ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена года ответственность водителя автомобиля Мицубиси, г/н Номер обезличен, ...., согласно Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в ОАО «ЭСКО».
В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных Федеральным законом.
Согласно положениям данного закона, а также «Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлениями и предоставил полный пакет документов, что подтверждается копиями заявлений и страховыми актами.
По направлению ответчика был произведен осмотр автомобиля Фольксваген Пассат, г/н Номер обезличен. ОАО «ЭСКО» данное ДТП признало страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 14 050 рублей.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился для проведения независимой оценки в ООО КПС «Краснодарский Центр Независимой Оценки и Экспертизы». Дата обезличена года был произведен повторный осмотр автомобиля Фольксваген Пассат, г/н Номер обезличен, на основании которого было составлено Заключение Номер обезличен, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат, г/н Номер обезличен с учетом износа составляет 25 920 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 39 177 рублей 60 копеек. За проведение экспертного исследования истцом было оплачено 2 000 рублей. Всего ущерб составил 71 097 рублей 60 копеек.
При рассмотрении дела суд пришел к выводу о необходимости проведения судебной экспертизы по определению размера ущерба, причиненного автомобилю Фольксваген Пассат, г/н Номер обезличен.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат, г/н Номер обезличен с учетом износа составляет 24 125 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля Фольксваген Пассат, г/н Номер обезличен составляет 12 500 рублей.
Данное заключение составлено согласно законодательства РФ и у суда сомнений не вызывает.
Ущерб, причиненный автомобилю Фольксваген Пассат, г/н Номер обезличен, в результате ДТП составил 36 625 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению страховой компанией нельзя признать обоснованными, поскольку вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. № ГКПИ07-658 признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. При этом в установочной части указанного решения, указано, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что страховое возмещение истцу выплачено не в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 15 ГК РФ исковые требования следует удовлетворить.
Следовательно, с ОАО «ЭСКО» подлежит взысканию в пользу Шаптукаева М.Р. страховая выплата в размере 22 575 рублей (36625–14050 = 22575).
Для восстановления нарушенного права Шаптукаев М.Р. обратилась за судебной защитой, так как ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять обязательства по договору страхования, и понес судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Шаптукаев М.Р. оплатил государственную пошлину в размере 1 911 рублей. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителя и специалистов. Расходы истца на оплату услуг представителя составили 15 000 рублей. С учетом сложности дела его продолжительности суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию частично в размере 10 000 рублей. Расходы на проведение независимой оценки в размере 2 000 рублей взысканию не подлежат, в связи с тем что в судебном заседании заключение независимой оценки не нашло подтверждения.
Удовлетворяя иск, суд учитывает все значимые обстоятельства по делу и находит отказ ответчика в выплате части страхового возмещения необоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шаптукаева М.Р. к ОАО «ЭСКО» о взыскании страховой суммы по договору страхования удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Шаптукаева М.Р. страховую выплату в размере 22 575 рублей и судебные расходы в сумме 11 911 рублей, а всего 34 486 (тридцать четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий -