Р Е Ш Е Н И Е дело №…………..
21 июля 2010г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего В.В. Махова
при секретаре Е.В. Дзюбенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Титовского В.А. к Чубанжи А.Д. о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Титовский В.А. обратился в суд с иском к Чубанжи А.Д., в котором просит суд взыскать с ответчика понесенные им, как потерпевшим, расходы по уголовному делу в размере 160 643 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей в связи со смертью ее отца Титовского Б.Б., погибшего в результате виновных действий Чубанжи А.Д. при дорожно-транспортном происшествии.
В обоснование требований истец указал, что Чубанжи А.Д. приговором …………… районного суда от …………... осужден по ч.2 ст.264 УК РФ за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее смерть его брата – Титовского Б.Б., при следующих обстоятельствах. …………. около ……. часов ………… минут, двигаясь на автомобиле по дороге вдоль …………….. окраины станицы …………… в …………. районе ……………, нарушив Правила дорожного движения РФ, Чубанжи А.Д. допустил наезд на велосипедиста Титовского Б.Б. В результате преступных действий Чубанжи А.Д. Титовский Б.Б. получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела в виде компрессионного перелома шейного отдела позвоночника с повреждением головного мозга, черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, повлекшие его смерть.
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру Корчугин В.М. уточнили заявленные требования и просили суд взыскать с Чубанжи А.Д. расходы по уголовному делу в размере 158 208 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК №……… ………………. края, назначенное судом по уголовному делу, в представленном в суд заявлении не возражал против рассмотрения иска в его отсутствие, при этом указал, что его правовую позицию в судебном заседании представят его представители.
Представители ответчика Чубанжи Ю.Д. и Перевалова Е.В., действующие по доверенностям, в судебном заседании заявили, что исковые требования, по их мнению, являются завышенными, и не подлежат удовлетворению, поскольку, согласно ст.151 ГК РФ, компенсация морального вреда является лично определенным и не подлежит взысканию другими лицами, кроме лица, личные права которого нарушены. Кроме того, истец в рамках уголовного дела не заявлял никаких исковых требований, требования предъявленные истцом по факту возмещение материального вреда не обоснованы и надуманы. При этом ответчик не в состоянии выплачивать какие-либо суммы, поскольку отбывает наказание по приговору суда, также имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором ……….. районного суда ………….. от …………... Чубанжи А.Д. осужден по ч.2 ст.264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершенно Чубанжи А.Д. при следующих обстоятельствах. …………. около …… часов …….. минут, двигаясь на автомобиле по дороге вдоль …………… окраины станицы ………….. в …………… районе ……………. края, нарушив Правила дорожного движения РФ, Чубанжи А.Д. допустил наезд на велосипедиста Титовского Б.Б. В результате преступных действий Чубанжи А.Д., Титовский Б.Б. получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела в виде компрессионного перелома шейного отдела позвоночника с повреждением головного мозга, черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, повлекшие его смерть.
Приговор ………… районного суда ………….. края от …………….. в от ношении и Чубанжи А.Д. вступил в законную силу ………………. после рассмотрения кассационной жалобы Чубанжи А.Д в судебной коллегии по уголовным делам …………….. краевого суда, согласно решения которой приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба Чубанжи А.Д. – без удовлетворения.
Как следует из постановления следователя СО при ОВД по ……………. краю от …………….., истец Титовский В.А. признан по уголовному делу потерпевшим, поскольку является двоюродным братом погибшего Титовского Б.Б., что подтверждается копиями свидетельств о рождении и смерти.
Согласно Свидетельства о смерти ……………, Титовский Б.Б. умер ……………. в ………….. районе ………………. края Российской Федерации.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно положениям ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Под источником повышенной опасности п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 признает любую деятельность, которая создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, если вред причинен вследствие самопроизвольного движения автомобиля).
Как установлено судом, моральный вред истца заключается в нравственных переживаниях в связи с утратой родственника, поскольку погибший Титовский Б.Б. является двоюродным братом Титовского В.А. и признан потерпевшим по уголовному делу в отношении Чубанжи А.Д.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.
При указанных в деле обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения РФ водителем Чубанжи А.Д., в результате которых погиб Титовский Б.Б., несомненно повлекли за собой нравственные и психологические переживания истца, однако его требования о размере компенсации морального вреда выходят за пределы разумного.
По мнению суда, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу Титовского В.А., с учетом разумности, должен составлять 200 000 рублей.
Согласно ст.52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии со ст.42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.
Как следует из представленных доказательств, подтвержденных в процессе судебного слушания дела, Титовский В.А. понес расходы, связанные с его участием в ходе предварительного расследования и в суде по указанному уголовному делу, а именно:
- оплата исследования крови Титовского Б.Б. в Краснодарском краевом Бюро СМЭ города Абинска от ………….., что подтверждается квитанцией на сумму 2 502 рубля.
- расходы на погребение Титовского Б.Б. от …………... на 14 400 рублей, что подтверждается квитанцией;
- расходы, понесенные …………., ……….., …………... и ……………, что подтверждается квитанциями на суммы - 1 859 рублей, 3 877 рублей и 7 277 рублей;
- транспортные расходы, связанные с поездкой в ст.Павловскую в СО при ………….. РОВД в период времени с ………... по …………..., что подтверждается квитанциями на суммы 364 рубля, 784 рубля, 364 рубля;
- транспортные расходы, связанные с поездкой в г……………. по жалобе в ГУВД по …….., что подтверждается квитанцией на сумму 576 рублей;
- транспортные расходы, связанные с поездкой в ГСУ г………….. от ………….., что подтверждается квитанцией на сумму 576 рублей;
- транспортные расходы, связанные с поездкой в ст…………. ………..., что подтверждается квитанцией на сумму 340 рублей;
- транспортные расходы, связанные с поездкой в ст…………. …………..., что подтверждается квитанцией на сумму 199,92 рублей;
- транспортные расходы, связанные с поездкой в ст……….. ……………., что подтверждается квитанцией на сумму 346 рублей;
- транспортные расходы, связанные с поездкой в ст………… ………….., что подтверждается квитанцией на сумму 399 рублей;
- транспортные расходы, связанные с поездкой в ст……………………..., что подтверждается квитанцией на сумму 499,91 рублей;
- транспортные расходы, связанные с поездкой в ГСУ при ГУВД по ………. от …………..., что подтверждается квитанцией на сумму 399,97 рублей;
- транспортные расходы, связанные с поездкой в ст………… ……………., что подтверждается квитанцией на сумму 550 рублей;
- транспортные расходы, связанные с поездкой в ГУВД по …….., ст………….. и г………….. от ……….., что подтверждается квитанцией на сумму 864 рубля;
- транспортные расходы, связанные с поездкой в ст…………. от …………..., что подтверждается квитанцией на сумму 443,80 рублей;
- транспортные расходы, связанные с поездкой в ст…………. …………... и …………..., что подтверждается квитанцией на сумму 500 рублей;
- транспортные расходы, связанные с поездкой в г…………. от ………….., что подтверждается квитанцией на сумму 2 537 рублей;
- транспортные расходы, связанные с поездкой из г………… от ……………., что подтверждается квитанцией на сумму 4 812 рублей;
- расходы, связанные с ксерокопированием документов, набором и распечатки текста на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства дела, подтвержденные товарными чеками на суммы: 30 рублей, 17 рублей 50 копеек, 150 рублей, 163 рубля, 42 рубля, 210 рублей, 120 рублей, 78 рублей, 235 рублей, 18 рублей, 18 рублей, 15 рублей 50 копеек.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного ответчиком, в размере 45 567 рублей 60 копеек, в остальной части требований следует отказать, поскольку истцом не представлены документальные доказательства, а именно, чеки и квитанции, понесенных им расходов.
Кроме того, согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данного положения в судебном заседании истцом не были представлены суду в полной объеме доказательства, подтверждающие заявленные им требования.
При данных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Титовского В.А. частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Титовского В.А. с Чубанжи А.Д. денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Взыскать в пользу Титовского В.А. с Чубанжи А.Д. денежную сумму в размере 45 567 рублей 60 копеек (сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей шестьдесят копеек) рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Судья В.В.Махов