Р Е Ш Е Н И Е дело ………….
06 июля 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Махова В.В.
при секретаре Спружевникове В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Чахмахчевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратился в суд с иском к Чахмахчевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор …………. на предоставление ответчику кредита в размере 250 000 рублей (двести пятьдесят тысяч) рублей сроком на …………… месяцев под …….. годовых. Согласно кредитного договора (порядок предоставления кредита), кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее ………. рабочих дней, начиная с даты получения кредитором письменного требования заемщика (ответчика) о перечислении кредита на счет заемщика (ответчика).
…………. года истец предоставил Чахмахчевой Е.В. кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в Южном филиале ЗАО «Райффайзенбанк».
Согласно правил предоставления кредитов, ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты, начисленные ЗАО «Райффайзенбанк», за весь фактический период пользования кредитом, исполнять обязательства по оплате кредита, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно: в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита в связи с чем возникла задолженность в размере 451 844 рубля 56 копеек (четыреста пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок четыpе) рубля 56 копеек.
Ссылаясь на положения ст.ст.3, 24 ГПК РФ ст.309, 809-811, 819 ГК РФ, истец просил суд договор расторгнуть и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 451 844 рубля 56 копеек, государственную пошлину в сумме 7 718 рублей 45 копеек (семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 45 копеек, а также судебные издержки в сумме 240 рублей 85 копеек (двести сорок) рублей 85 копеек.
В судебном заседании представитель истца Суетин Н.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал, признал факт наличия у него задолженности перед истцом, пояснил, что перестал вносить платежи в связи с ухудшением материального положения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Чахмахчевой Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» и ответчиком заключен кредитный договор …………….. на предоставление ответчику кредита в размере 250 000 рублей (двести пятьдесят тысяч) рублей сроком на ……… месяцев под …….. годовых.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, истцом выполнены обязательства по кредитному договору, сумма кредита в размере 250 000 рублей перечислена на счет ответчика, открытый в Южном филиале ЗАО «Райффайзенбанк».
Таким образом, банк в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом, ответчик не вносил платежи по кредиту, в связи с чем возникла задолженность в размере 451 844 рубля 56 копеек.
Давая оценку представленному истцом расчету задолженности, суд не может согласиться с ним в части исчисления штрафной неустойки за просрочку возврата кредита и комиссиям за ведение ссудного счета.
Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, полагая, что последствия нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит, считает начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
При таких обстоятельствах, учитывая размер процентов, взыскиваемых в пользу банка (кредитора) за предоставленную заемщику денежную сумму, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить размер неуплаченного штрафа.
Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, а именно: с Чахмахчевой Е.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» подлежит к взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 288 383 рубля 42 копейки (двести восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят три рубля 42 копейки), из которых: 167 051,50 рублей - основной долг, 14 681,92 рубль - сумма процентов, 6 650 рублей – комиссия за ведения ссудного счета, включая сумму основного долга, уменьшенные судом штрафные пени на сумму 100 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 718,45 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, а также почтовые расходы на сумму 240,85 рублей, поскольку подтверждаются приложенными квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» Чахмахчевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Кредитный договор ……………. расторгнуть.
Взыскать с Чахмахчевой Е.В., ……….. года рождения, уроженки города ……….., в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» задолженность по кредитному договору в сумме 288 383 рубля 42 копейки (двести восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят три рубля 42 копейки), включая неустойку и штрафные санкции, государственную пошлину в сумме 7 718 рублей 45 копеек (семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 45 копеек, а также судебные издержки за почтовые отправления в сумме 240 рублей 85 копеек (двести сорок) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.
Судья Махов В.В.