К делу №2-3030/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Поповой В.В.,
при секретаре Бурухине Н.И.,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куземцева М.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы по договору страхования,
УСТАНОВИЛ:
Куземцев М.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать в свою пользу причиненный ему в результате ДТП ущерб в размере 400 305 рублей и судебные расходы в размере 27 200 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Дата обезличена году между Куземцевым М.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Honda Civic, г/н Номер обезличен, принадлежащего истцу. По договору страхования были застрахован риск «Ущерб» и «Хищение» (КАСКО) и уплачена страховая премия в размере 64 163 рублей, страховая сумма составила 572 880 рублей. Выгодоприобретателем по договору является Куземцев М.В.
Дата обезличена года в 15 часов 30 минут в г. Краснодаре напротив ... по ... произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля Honda Civic, г/н Номер обезличен в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о ДТП Ф-748 и Постановлением по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена года.
В связи с наступлением страхового случая Куземцева М.В. подал заявление в ООО «Росгосстрах» и Дата обезличена году были предоставлены все необходимые документы. ООО «Росгосстрах» произвел осмотр автомобиля Honda Civic, г/н Номер обезличен. Данное ДТП ООО «Росгосстрах» не признало страховым случаем, мотивировав свой отказ тем, что по результатам проведения транспортно-трассологического исследования версия об обстоятельствах ДТП и полученных повреждениях ТС, зафиксированных на фото и указанных истцом, не состоятельна с технической точки зрения и не соответствует обстоятельствам получения повреждений.
С отказом ответчика Куземцева М.В. не согласен. О проведении экспертного исследования он не знал, в нарушение договора ответчик не известил истца о времени и месте проведении исследования, к тому же экспертом автомобиль не осматривался, не осматривалось место ДТП, участники ДТП подробно не опрашивались. Данные действия ответчика не соответствуют законодательству РФ и грубо нарушают права истца.
В связи с тем, что ответчик не сообщил размер ущерба, Куземцева М.В. обратился к независимому эксперту в ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», где Дата обезличена года был произведен осмотр транспортного средства Honda Civic, г/н Номер обезличен и составлен акт осмотра. На основании акта осмотра был составлен Отчет Номер обезличен, в котором установлена стоимость устранения дефектов АМТС в размере 397 305 рублей. За проведение экспертного исследования истцом было оплачено 3 000 рублей. Всего ущерб составил 400 305 рублей (397305+3000=400305).
Возместить ущерб ответчик отказался, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, исковые требования в связи с судебной экспертизой уточнил и просил суд взыскать в пользу Куземцева М.В. причиненный ему в результате ДТП ущерб в размере 389 449 рублей 72 копейки и судебные расходы в размере 30 200 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» иск не признал и пояснил, что согласно транспортно-трассологического исследования, проведенного в г. Москве, версия об обстоятельствах ДТП и полученных повреждениях ТС, зафиксированных на фото и указанных истцом, не состоятельна с технической точки зрения и не соответствует обстоятельствам получения повреждений на автомобиле, с чем ООО «Росгосстрах» не признал данное ДТП страховым случаем. На основании данного факта представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно материалов дела, Дата обезличена году между Куземцевым М.В.. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Honda Civic, г/н Номер обезличен принадлежащего истцу в связи, с чем Куземцева М.В. был выдан полис серия Номер обезличен Номер обезличен и взята с него страховая премия в размере 64 163 рублей. По договору страхования были застрахован риск «Ущерб» и «Хищение» (КАСКО), страховая сумма составила 572 880 рублей. Выгодоприобретателем по договору является Куземцева М.В..
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии Ф-748 и Постановления по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена года, Дата обезличена года в 15 часов 30 минут в г. Краснодаре напротив ... по ... произошло ДТП с участием автомобиля Honda Civic, г/н Номер обезличен принадлежащего истцу, и автомобиля БМВ, г/н Номер обезличен, под управлением ФИО5, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения.
В связи с наступлением страхового случая Куземцева М.В. подал заявление в ООО «Росгосстрах» и Дата обезличена году предоставил все необходимые документы. Однако данное ДТП ООО «Росгосстрах не признало страховым случаем, мотивировав свой отказ тем, что по результатам проведения транспортно-трассологического исследования версия об обстоятельствах ДТП и полученных повреждениях ТС, зафиксированных на фото и указанных истцом, не состоятельна с технической точки зрения и не соответствует обстоятельствам получения повреждений на автомобиле.
При рассмотрении дела суд пришел к выводу о необходимости проведения автотехнической и транспортно-трассологической судебной экспертизы.
Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Межрегионального центра независимой экспертизы» механические повреждения, имеющиеся на автомобиле Honda Civic, г/н Номер обезличен соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, согласно административного материала. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Honda Civic, г/н Номер обезличен принадлежащего Куземцева М.В. в средних сложившихся в регионе цен составляет 389 449 рублей 72 копейки.
Данное заключение составлено согласно законодательства РФ и у суда сомнений не вызывает.
Согласно п. 3.2 Правил добровольного страхования ТС Номер обезличен ООО «Росгосстрах», страховыми случаями признаются гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе, пожара в результате ДТП, столкновения с другим ТС, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных), опрокидывания, падения каких-либо предметов, в том числе, деревьев, снега и льда, выброса гравия и камней из-под колес транспорта, падения в воду, провала под лед.
Факт ДТП зафиксирован в административном материале, в заключение эксперта Номер обезличенА от Дата обезличена года ООО «Межрегионального центра независимой экспертизы» и, следовательно, достоверно установлено, что Дата обезличена году произошел страховой случай, а у ответчика возникла обязанность согласно договора страхования выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.
Согласно п. 13.8 Правил страхования № 171 в случае повреждения ТС возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относится, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы НПО оплате запасных частей, расходных материалов необходимых для выполнения ремонтных работ и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования. Понесенные Страхователем расходы по оплате независимой экспертизы.
Так же согласно п. 13.10 Правил страхования № 171 расчет стоимости восстановительного ремонта производится исходя из средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытка.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Куземцева М.В. сумма страхового возмещения в размере 389 449 рублей 72 копейки.
Для восстановления нарушенного права Куземцева М.В. обратился за судебной защитой, так как ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять обязательства по договору страхования, и понес судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Куземцева М.В. оплатил государственную пошлину в размере 7 200 рублей. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителя и специалистов. Расходы истца на оплату услуг представителя составили 20 000 рублей. С учетом сложности дела, его продолжительности, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию частично, в размере 15 000 рублей. Расходы на проведение независимой оценки в размере 3 000 рублей взысканию не подлежат в связи с тем что в судебном заседании заключение независимой оценки не нашло подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Куземцева М.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы по договору страхования удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Куземцева М.В. страховую выплату в размере 389 449 рублей 72 копейки и судебные расходы в сумме 22 200 рублей, а всего 411 649 (четыреста одиннадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 72 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий -