К делу № 2-2861/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 г. г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Поповой В.В., при секретаре Бурухине Н.И., с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конюховой Я.С. к ООО «Росгосстрах», третьему лицу ФИО6 о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Конюхова Я.С. обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Росгосстрах», третьему лицу ФИО6 о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании своих требований истец пояснила, что Дата обезличенаг. около 19-30 час. на ... в г. Тимашевске напротив дома Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Фольксваген Пассат ..., под управлением Конюховой Я.С., и автомобилем ВАЗ-Номер обезличен, ..., под управлением ФИО6, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО6 В связи с тем, что гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО6 застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратилась с заявлением о выплате ущерба.
По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 29 850,50 руб. не согласившись с суммой страхового возмещения, а также в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, стоимости его ремонта истцом была проведена независимая экспертиза транспортного средства. Согласно отчета Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 113 881 руб. За проведение экспертизы истцом было оплачено 3 500 руб. Кроме того, истцом были произведены затраты на оплату государственной пошлины в размере 3 548 руб.
В связи с этим Конюхова Я.С. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 113 881 руб., а также судебные расходы в размере 7 048 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования с учетом результатов проведенной судебной авто-технической экспертизы, просит суд взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 61 084,5 руб., судебные расходы, а именно: расходы по оплате оценки в размере 3500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 548 руб.
Представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражал.
Третье лицо ФИО6 против заявленных требований также возражал.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Дата обезличенаг. в г. Тимашевск на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Пассат», ..., принадлежащего истцу Конюховой Я.С., а также автомобиля ВАЗ Номер обезличен ...,под управлением ФИО6, в результате чего автомобилю Конюховой Я.С. причинены механические повреждения.
Согласно заключения экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг., назначенной на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Пассат» с учетом износа составила 90 935 рубля.
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО6 подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о наложении административного штрафа ... от Дата обезличенаг., решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от Дата обезличенаг., которым указанное постановление оставлено без изменения.
Как следует из представленных материалов, гражданско-правовую ответственность владельца ТС ФИО6 застраховал в ООО «Росгосстрах», куда Конюхова Я.С.. обратилась с заявлением о выплате ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Суд приходит к выводу, что у ООО «Росгосстрах» возникло обязательство по выплате страхового возмещения, поскольку факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, установлен, что подтверждается заключением экспертизы, не доверять которой у суда нет оснований. Конюховой Я.С. причинен материальный ущерб в связи с повреждением автомобиля.
Как следует из акта о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличенаг. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу в качестве страхового возмещения сумму в размере 29 850,50 рублей.
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу между частично возмещенной страховой суммой и лимитом ответственности страховщика в размере 61 084,5 рублей (90 935 рублей – 29 850,50 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об обязанности возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ООО «Росгосстрах», то и обязанность возмещения понесенных истцом судебных расходов, в силу закона, возлагается на ООО «Росгосстрах», с которого в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им при оплате оценки в размере 3 500 рублей, при оплате государственной пошлины в размере 3 548 руб. Кроме того, суд с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика также расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, но в меньшем размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Конюховой Я.С. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Конюховой Я.С. страховое возмещение в размере 61 084 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 17 048 рублей, а всего 78 132 (семьдесят восемь тысяч сто тридцать два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судья: В.В. Попова