К делу № 2-3029/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Поповой В.В.,
при секретаре Бурухине Н.И.,
представителя истца ФИО2,
представителя ООО «Росгосстрах» ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании, дело по иску Алыкова И.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договорам страхования,
УСТАНОВИЛ:
Алыков И.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать в свою пользу причиненный в результате ДТП ущерб в размере 234 598 рублей 98 копеек и судебные расходы в размере 21 200 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата обезличена года в 07 часов 00 минут в г. Краснодаре напротив дома ... по ... произошло ДТП. В данном ДТП участвовал автомобиль Форд Мондэо, г/н Номер обезличен, принадлежащий Алыкова И.Р. В ДТП виновен второй участник ФИО5, управлявший автомобилем ВАЗ Номер обезличен, г/н Номер обезличен. ФИО5 застраховал свою ответственность в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ Номер обезличен действующий до Дата обезличена года. Так же ФИО5 с ООО «Росгосстрах» заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности, полис Номер обезличен Номер обезличен срок действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года, согласно которого страховая сумма составляет 300000 рублей.
В страховую компанию Дата обезличена года Алыков И.Р. подал все необходимые документы, и по направлению ООО «Росгосстрах» Дата обезличена году был произведен осмотр автомобиля Форд Мондэо, г/н Номер обезличен в ООО «Автоконсалтинг плюс».
В связи с тем, что ответчик не сообщил размер ущерба, Алыкова И.Р. обратился Дата обезличена года в ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», где был составлен Отчет Номер обезличен, в котором установлена стоимость устранения дефектов автомобиля Форд Мондэо, г/н Номер обезличен с учетом износа в размере 234 598 рублей 98 копеек. За проведение экспертного исследования истцом было оплачено 3 000 рублей. Всего ущерб составил 251 578 рублей 10 копеек (234598,98+3000=237598,98).
Однако ООО «Росгосстрах» ДТП не признало страховым случаем, мотивировав свой отказ тем, что по результатам проведения транспортно-трассологического исследования версия об обстоятельствах ДТП и полученных повреждениях ТС, зафиксированных на фото и указанных Алыкова И.Р., не состоятельна с технической точки зрения и не соответствует обстоятельствам получения повреждений. ООО «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещения по обоим договорам страхования.
Алыкова И.Р. считает, что действия Ответчика, не основаны на Законе РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на ГК РФ так же противоречат договору добровольного страхования гражданской ответственности, полис Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года. С его стороны нарушения действующего законодательства нет, свои обязанности по договорам страхования он выполнил полностью. Факт наступления страхового случая подтверждается административным материалом. Действия ответчика нарушают права истца и противоречат действующему законодательству РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, и в связи с судебной экспертизой уточнил исковые требования и просил суд взыскать в пользу Алыкова И.Р. причиненный ему в результате ДТП ущерб в размере 214 889 рублей 31 копейку и судебные расходы в размере 24 200 рублей.
Представитель ООО «Росгосстрах», в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Согласно заключению независимой экспертизы повреждения на автомобиле Форд Мондэо, г/н Номер обезличен не соответствуют обстоятельствам столкновения. Поскольку обстоятельства повреждения ТС не установлены, то квалифицировать данное событие как страховой случай не предоставляется возможным и, следовательно, отказ в страховой выплате законен по обоим договорам. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.
Согласно справки о ДТП (приложение к приказу Номер обезличен), Постановления квитанции ... от Дата обезличена года, Дата обезличена года в 07 часов 00 минут в ... напротив дома ... по ул. ... произошло ДТП с участием автомобиля Форд Мондэо, г/н Номер обезличен, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ Номер обезличен, г/н Номер обезличен, под управлением ФИО5.
Согласно Постановления-квитанции ... от Дата обезличена года в данном ДТП виновным был признан водитель ФИО5, который привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей. Данный документ никем не оспорен, вступил в силу и у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с полисом ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена года, гражданская ответственность ФИО5 согласно Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах». Так же ФИО5 с ООО «Росгосстрах» заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом Номер обезличен Номер обезличен, срок действия которого с Дата обезличена года по Дата обезличена года, и страховая сумма составляет 300 000 рублей.
Данные договоры действовали на момент наступления страхового случая, и общая страховая сумма составляет 300 000 рублей.
В связи с наступлением страхового случая истец Дата обезличена году обратился к ответчику с заявлениями и предоставил полный пакет документов, что подтверждается копиями заявлений.
Согласно письма, ООО «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещения по обоим договорам в связи с тем, что повреждения на автомобиле Форд Мондэо, г/н Номер обезличен не соответствуют обстоятельствам столкновения.
При рассмотрении дела суд пришел к выводу о необходимости проведения автотехнической и транспортно-трассологической судебной экспертизы.
Согласно экспертному заключению Номер обезличена от Дата обезличена года ООО «Межрегионального центра независимой экспертизы» механические повреждения автомобиля Форд Мондэо, г/н Номер обезличен, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена году и описанным в материалах гражданского дела. Стоимость восстановительного ремонта Форд Мондэо, г/н Номер обезличен с учетом износа составляет 214 889 рублей 31 копейка.
Следовательно, судом достоверно установлено, что Дата обезличена года в 07 часов 00 минут в г. Краснодаре напротив ... по ... произошло ДТП с участием автомобиля Форд Мондэо, г/н Номер обезличен принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ Номер обезличен, г/н Номер обезличен, под управлением водителя ФИО5, и повреждения указанные в справке о ДТП получены именно в данном ДТП, что является подтверждением наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы.
Страховым случаем по этому виду страхования является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Следовательно, возникла обязанность страховщика, ООО «Росгосстрах», осуществить страховую выплату. Ссылки ответчика на экспертное исследование не нашли подтверждения в судебном заседании.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 120 000 рублей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ Номер обезличен.
Согласно договора добровольного страхования гражданской ответственности, полис Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года страховая сумма составляет 300 000 рублей с установленной безусловной франшизой в размере выплат по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 120 000 рублей. Так же согласно п. 39 Правил ДСАГО при причинении вреда имуществу Выгодоприобретателя в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит: а) реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Размер восстановительных расходов определяется исходя из средних сложившихся цен в регионе, в котором происходит урегулирование убытка с учетом износа.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» по договору ДОСАГО подлежит взысканию сумма в размере 94 889 рублей 31 копейку (214889,31 – 120000 = 94889,31).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Всего с ответчика подлежит взысканию с ответчика по обоим договорам страховая выплата в размере 214 889 рублей 31 копейка.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Алыкова И.Р. оплатил государственную пошлину в размере 6 200 рублей. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме с Ответчика. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителя и специалистов. Расходы истца на оплату услуг представителя составили 15 000 рублей. С учетом сложности дела, его продолжительности, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию частично, в размере 10 000 рублей. Расходы на проведение независимой оценки в размере 3 000 рублей взысканию не подлежат в связи с тем что в судебном заседании заключение независимой оценки не нашло подтверждения.
Удовлетворяя иск, суд учитывает все значимые обстоятельства по делу и находит отказ ответчика в выплате страхового возмещения Алыкова И.Р. необоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Алыкова И.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договорам страхования удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алыкова И.Р. страховую выплату в размере 214 889 рублей 31 копейка и судебные расходы в размере 16 200 рублей, а всего 231 089 (двести тридцать одна тысяча восемьдесят девять) рублей 31 копейку.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий -