Дело …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «К.» к Б.И.Н. и Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «К.» обратился в суд с иском к Б.И.Н. и Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указано, что 30.12.2009 года в 09 часов 30 минут на территории ООО „А.„ в пос. Яблоновском, … произошло дорожно-транспортное происшествие участниками, которого стали водитель Б.И.Н., управлявший по доверенности автомобилем ВАЗ 21140 госномер … и М.В.С., управлявший по доверенности автомобилем Toyota Camry госномер …. Виновником происшествия был признан Б.И.Н. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае за получением страхового возмещения, представив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховое общество произвело выплату в размере 20450,13 руб. Согласно заключению независимого эксперта ИП «В.Н.М.» … от 09 февраля 2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry госномер … составила 121058,60 руб. В связи с тем, что ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме, просит суд взыскать с ответчиков недоплаченную часть страхового возмещения в размере 100 608,47 руб.; затраты на юридические услуги 15000 руб.; госпошлину в размере 3213 руб., а всего - 118 821,47 рубль.
В судебном заседании истец через своего представителя К.А.А., действующую по доверенности, уточнил исковые требования, с учетом заключения судебной экспертизы просит суд взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 77 771,87 рублей, юридические услуги в размере 15000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3213 руб. Считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представитель ответчика Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае К.А.В., действующий на основании доверенности, просит в иске отказать, считает, что страховое возмещение выплачено в полном объеме. Кроме этого, считает расходы на юридические услуги завышенными, просит их снизить до 10 000 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2009 года в 09 часов 30 минут на территории ООО «А.» в пос. Яблоновском по … по вине водителя Б.И.Н., управлявшего по доверенности автомобилем ВАЗ 21140 госномер …, принадлежащим ООО «Н.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ОАО «К.» автомобилю Toyota Camry госномер. ., под управлением М.В.С.
Данные обстоятельства подтверждаются справками о дорожно-транспортном происшествии от 30.12.2009 г., схемой ДТП л.д.10-12).
На основании постановления-квитанции о наложении административного штрафа … виновным в ДТП признан Б.И.Н. л.д.9).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21140 госномер …, которым управлял виновник ДТП Б.И.Н., в соответствии с ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах».
На основании страхового акта … истцу произведена страховая выплата в размере 20450,13 рублей л.д.8).
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту. Согласно заключению ИП «В.Н.М.» …от 09 февраля 2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry госномер … составила 121058,60 руб.л.д.19-29).
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению … от 13.07.2010 г., выполненного экспертом П.Д.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry госномер …, принадлежащего истцу, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 30.12.2009 г., с учетом износа составляет 98 222 рубля л.д.55-71).
Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 98 222 рубля - 20450,13 рублей = 77 771,87 рубль.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: оплатил государственную пошлину в размере 3 213 руб. и стоимость услуг представителя в размере 15 000 руб. л.д.4,74). Вместе с тем, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2155,42 рублей.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу ОАО «К.» сумму страхового возмещения в размере 77 771,87 рубль и судебные расходы в размере 17 155,42 рублей, а всего – 94 927,29 рублей.
К такому выводу суд пришел потому, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу ОАО «К.» сумму страхового возмещения в размере 77 771,87 рубль и судебные расходы в размере 17 155,42 рублей, а всего – 94 927,29 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья
Решение изготовлено 03.08.2010 г.