К делу …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К.И.Л. к ООО «Росгосстрах», Б.А.Ч. о признании случая страховым и выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
К.И.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Б.А.Ч. о признании случая страховым и выплате страхового возмещения.
В обоснование своих требований указала, что 12.02.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ВАЗ 21099 гос. номер … под управлением Б.А.Ч. и автомобиля «Хонда Аккорд» гос. номер … под управлением Л.К.М., принадлежащего К.И.Л.. Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению о привлечении к административной ответственности, виновником дорожно-транспортного происшествия признана Б.А.Ч., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах». Все необходимые документы в соответствии с перечнем утвержденным ООО «Росгосстрах» были переданы истицей в страховую компанию для расчета страхового возмещения. Ответом от 15.03.2010г. ООО «Росгосстрах» отказано истице в признании случая страховым. Согласно заключения … ООО «Р.» от 29.02.2010г. стоимость материального ущерба с учетом износа, причиненного автомобилю «Хонда Аккорд» гос. номер … в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 111413,38 рублей. Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом К.И.Л. была вынужден прибегнуть к юридической помощи, представительство его интересов в судебном заседании и другие, связанные с судебным процессом юридические услуги, она оплатил 10000 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 111413,38 рубль, а также 10 000 рублей - оплата юридических услуг представителя, 400 рублей – нотариальное оформление доверенности на представителя, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 1500 рублей, 3542,40 рублей - оплата госпошлины, а всего 123667,38 рубль.
В судебном заседании представитель истицы Я.М.А. по доверенности исковые требования уточнил, с учетом заключения судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы стоимость восстановительного ремонта в размере 120000 рублей, а также 10 000 рублей - оплата юридических услуг представителя, 400 рублей – нотариальное оформление доверенности и 3542,40 рублей - оплата госпошлины. Считает требования законными и обоснованными.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности К.А.В. возражает против удовлетворения исковых требований, просит в иске отказать, снизить расходы на представителя.
Ответчик Б.А.Ч. против удовлетворения исковых требований не возражает, считает, что вся сумма должна быть взыскана со страховой компании.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ВАЗ 21099 гос. номер … под управлением Б.А.Ч. и автомобиля «Хонда Аккорд» гос. номер … под управлением Л.К.М., принадлежащего К.И.Л.
Данное обстоятельство подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии и об участии в дорожно-транспортном происшествии от 12.02.2010 года л.д.13-17).
Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению о привлечении к административной ответственности, виновником дорожно-транспортного происшествия признана Б.А.Ч., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах».
Таким образом, наступил страховой случай.
Все необходимые документы в соответствии с перечнем, утвержденным ООО «Росгосстрах» были переданы истицей в страховую компанию для расчета страхового возмещения.
Ответом от 15.03.2010г. ООО «Росгосстрах» отказано истице в признании случая страховым л.д.19).
Согласно заключения … ООО «Р.» от 29.02.2010г. стоимость материального ущерба с учетом износа, причиненного автомобилю «Хонда Аккорд» гос. номер … в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 111413,38 рублей л.д. 20-39).
В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, 31.01.2006 г. истец в установленном законом порядке обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба.
Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд.
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта от 14.07.2010 г., выполненному ООО «Ю.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 131013,77 рублей л.д.48-71).
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
Таким образом, исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истица при подаче искового заявления понесла судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; услуг нотариуса в размере 400 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3542,40 рубля. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 8 000 рублей л.д. 5, 40, 41).
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу К.И.Л. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, судебные расходы в размере 11942,40 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.02.2010 г. установлены административными материалами, составленными сотрудниками ГИБДД, которые никем не обжалованы и их законность не вызывает сомнения у суда. Кроме этого, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу К.И.Л. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей и судебные расходы в размере 11942,40 рублей, а всего – 131 942,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья -
Решение изготовлено 03.08.2010 г.