Дело …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г.П.И. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Г.П.И. обратился в суд с иском к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что 10 апреля 2009 года в г. Новороссийске по вине водителя А.И.П. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ВАЗ 21093 госномер …, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность А.Н.П. за вред причиненный чужому имуществу при эксплуатации им транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг». Руководствуясь п. 6 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. …, истец обратился к эксперту-технику И.И.З., о чем уведомил ООО «Росгосстрах-Юг» в установленный законом срок в установленной форме. Размер ущерба, согласно экспертному заключению эксперта-техника от 20.04.2009 г. с учета износа определен в размере 32 954,80 рубля. В установленный законом срок истец подал в ООО «Росгосстрах» заявление о страховой выплате. Согласно акту о страховом случае … от 25.04.2009 г. событие признано страховым случаем и выплачена сумма в размере 14 890,96 рублей, которая перечислена 29.05.2009 г. на расчетный счет истца. Сумма материального ущерба в общем объеме составила 32 954,80 рублей и ООО «Росгосстрах должен оплатить в счет возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству 18 063,84 рублей. Также истец понес дополнительные расходы, связанные с оплатой проведенной независимой экспертизы в размере 1 500 рублей, юридических услуг в размере 3 000 рублей. Кроме этого, считает, что на основании ч.2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право на взыскание неустойки за задержку выплаты страхового возмещения за период с 29 мая 2009 г. по 17 июня 2010 года в размере 72 768 руб. В связи с этим просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 18 063,84 рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 72 768 рублей, дополнительные расходы в размере 4 500 рублей и государственную пошлину в размере 2 924,95 рублей.
В судебном заседании истец лично и через своего представителя Х.А.В. уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 18 063,84 рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 72 768 рублей, юридические услуги в размере 7 500 рублей, оплату экспертизы в размере 1500 рублей и государственную пошлину в размере 2 924,95 рублей. Считает свои требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Представитель ответчика Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае К.А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просит в иске отказать, считает исковые требования незаконными и необоснованными.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 апреля 2009 года в г. Новороссийске по вине водителя А.И.П., управлявшего автомобилем ВАЗ 2105 госномер …, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ВАЗ 21093 госномер …, причинены механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии и об участии в дорожно-транспортном происшествии от 10.04.2009 г., протоколом об административном правонарушении от 10.04.2009 г., схемой ДТП л.д.25,26,30,35).
Постановлением по делу об административном правонарушении … от 10.04.2009 г. А.И.П. признан виновным в нарушении п.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа л.д.29).
Гражданская ответственность А.И.П. как владельца транспортного средства в соответствии с ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах».
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Руководствуясь п. 6 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. …, истец обратился к эксперту-технику И.И. З. о чем уведомил ООО «Росгосстрах» л.д.17).
Размер причиненного истцу материального ущерба согласно экспертному заключению эксперта-техника И. И. З.от 20.04.2009 г. с учета износа автомобиля составляет 32 954,80 рубля л.д.14-24).
22.04.2009 г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Согласно акту о страховом случае … 25.04.2009 г. указанное событие признано страховым случаем и истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 14 890,96 рублей. Данная сумма перечислена 29.05.2009 г. на расчетный счет истца л.д.27,33).
Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как сумма страхового возмещения выплачена не в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере (32 954,80 рубля - 14 890,96 рублей )18 063,84 рублей.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку являются незаконными и необоснованными с силу п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Из материалов дела усматривается, что истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения 22.04.2009 г., последний документ предоставлен 29.04.10г., данное обстоятельство сторонами не оспаривается, при этом страховщик 29.05.2009 г. произвел страховую выплату в неоспариваемой части. Таким образом, установленный законом срок ответчиком не нарушен.
Доводы представителя истца о том, что в случае не полной выплаты страхового возмещения подлежит применению нормы ст. 395 ГК РФ являются необоснованными и не приняты судом во внимание.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: оплатил услуги оценщика в размере 1 500 рублей, юридические услуги в размере 7 500 рублей; госпошлину в размере 2924,95 рублей, а всего – 11 924,95 рублей л.д. 5,13,36,42).
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу исковые требования Г. удовлетворить частично, взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Г.П.И. сумму страхового возмещения в размере 18 063,84 рублей и судебные расходы в размере 11 924,95 рублей, а всего – 29 988,79 рублей. В остальной части иска отказать. К такому выводу суд пришел потому, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.04.2009 г. установлены административными материалами, составленными сотрудниками ГИБДД, которые никем не обжалованы и их законность не вызывает сомнения у суда. Кроме этого, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Г.П.И. удовлетворить частично.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Г.П.И. сумму страхового возмещения в размере 18 063,84 рублей и судебные расходы в размере 11 924,95 рублей, а всего – 29 988,79 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья -
Решение изготовлено 03.08.2010 г.