Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Краснодар «03» августа 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Стус А.А.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Потапенко Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Потапенко Н.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу дополнительное страховое возмещение в размере 82229 рублей 49 копеек, а так же судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 9000 рублей, оплате госпошлины в размере 2667 рублей, оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, оплате нотариальной доверенности в размере 400 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль .... ДТП произошло по вине водителя ..., застраховавшей свою ответственность у ответчика ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 145762 рубля, за проведение экспертного исследования было оплачено 9000 рублей, однако страховщиком сумма страхового возмещения определена в размере 37770 рублей 51 копейка.
Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Рябухин К.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, взыскав с ООО «Росгосстрах» страховую выплату, а также судебные расходы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кирюта А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что страховой компанией сумма ущерба рассчитана правильно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ....
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.
Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП.
В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 60 Правил).
ООО «Росгосстрах-Юг» сумма страхового возмещения была определена в размере 37770 рублей 51 копейка.
При этом, согласно, заключения ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» размер ущерба от повреждения транспортного средства был определен в размере 133142 рубля 05 копеек,
Следуя требованию чч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Потапенко Н.В. 82229 рублей 49 копеек (120000-37770.51).
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ч. 1 ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Потапенко Н.В. 82229 рублей 49 копеек, а также судебные расходы в размере 29067 рублей, а всего 111296 (Сто одиннадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 49 (Сорок девять) копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья