Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«01» июля 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца – Морозовой О.И., действующей на основании доверенности № ... от 16.01.2010 г., представителя ответчика Кирюты А.В., действующего на основании доверенности № ... от 03.02.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичишкина Сергея Михайловича к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л :
Чичишкин С.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что 11 ноября 2009 года на дороге по ул. Ефремова д. 256, в г. Армавире произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ВАЗ 21102 регистрационный знак ... 93, принадлежащего на праве собственности Чичишкину С.М. и автомобиля ВАЗ 21061 регистрационный знак ... 93 принадлежащего на праве собственности Князеву Е.Л. Вследствие ДТП автомобиль марки ВАЗ 21102 получил ряд механических повреждений. ДТП произошло по вине водителя Князева E.В., что подтверждено справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, протоколом ... об административном правонарушении, постановлением ... по делу об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия. В целях получения возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, истец 17.11.2009 г. обратился с заявлением в страховую компанию, в которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП - ООО «Росгосстрах». Ответчик отказался выплачивать сумму страхового возмещения, ссылаясь на транспортно-трассологическое исследование, данные которого истцу представлены не были. Согласно письму ООО «Росгосстрах» от 04.12.2009 г. №..., которое истец получил 10.12.2009 года, исследование проводилось не автомобиля истца ВАЗ 21102, а неизвестного автомобиля ВАЗ 2110. В соответствии с протоколом осмотра транспорта ВАЗ 21102 регистрационный знак ... 93, справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, которые составил инспектор ИАЗ БДПС г. Армавира старший лейтенант милиции В.В Москаленко, повреждения транспортного средства соответствуют обстоятельствам данного ДТП.
На основании изложенного просит взыскать сумму страхового возмещения в размере причиненного ущерба при ДТП, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 79 354 рубля, расходы по на оплате государственной пошлины 3 060 рублей 62 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 16 000 рублей, комиссионный сбор в размере 320 рублей.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 11.11.2009 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102 регистрационный знак Х341ТА 93, под управлением Чичишкина С.М., и автомобиля ВАЗ 21061 регистрационный знак ... 93, под управлением Князева Е.Л.
Собственником автомобиля ВАЗ 21102 регистрационный знак ... 93 является истец - Чичишкин С.М.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 11.11.2009 г., протокола №... об административном правонарушении от 11.11.2009 г., постановления № ... от 11.11.2009г. виновным в ДТП признан водитель Князев Е.Л.
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность Князева Е.Л. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Письмом от 04.12.2009 года ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения на основании того, что по результатам проведенного транспортно-трассологического исследования указанное событие невозможно квалифицировать как страховой случай.
В судебном заседании по ходатайству истца была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21102 регистрационный знак ... 93, а также на предмет соответствия механических повреждений на автомобиле ВАЗ 21102 обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из заключения судебного эксперта № ... от 29.04.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21102 регистрационный знак ... 93, с учетом износа составляет 79 354 рубля, при этом, установлено, что механические повреждения автомобиля соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.11.2009 года в 19 часов 20 минут напротив дома № 256 по ул. Ефремова в г. Армавире.
Выводы эксперта сомнений у суда не вызывают, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, обладающим необходимыми познаниями, на основании определения суда, с предоставлением всех необходимых материалов.
Учитывая изложенное, установлено, что ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, составляет 79 354 рубля.
В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба – 79 354 рубля, не превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, с ответчика – ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 79 354 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.
При рассмотрении требования в части взыскания с ответчика стоимости оплаченных денежных средств за услуги представителя, суд полагает, что данное требование подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей.
Суд находит сумму, указанную истцом явно завышенной и считает необходимым, в соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ, снизить ее до 10 000 рублей.
Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3 060,62 рублей, по оплате автотехнической экспертизы в размере 16 000,00 рублей, а также комиссионного сбора в размере 320 рублей
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Чичишкина Сергея Михайловича к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чичишкина Сергея Михайловича сумму страховой выплаты – 79 354 (семьдесят девять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 060 ( три тысячи шестьдесят) рублей 62 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч), по оплате автотехнической экспертизы в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, по оплате комиссионного сбора в размере 320 (триста двадцать) рублей а всего 108 734 (сто восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 62 копейки.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий – подпись
Решение вступило в законную силу 13 июля 2010 года.
Копия верна.
Судья Секретарь